Sydkorea - diktatur?

Fram till 1988 styrdes Sydkorea av mer eller mindre auktoritära militärregimer, men därefter har landet genomgått en gradvis utveckling till fullständig demokrati.

Min fråga till er blir då: Vad gjorde att det blev en demokrati? Jag har försökt googla men finner inget vettigt svar...?

Ungefär som demokratiseringsprocesser brukar se ut.

Militärregimen fick allt mindre stöd hos folket och det var, som det ofta är, studenter som började demonstrera och få allt mer stöd. Övergrepp av staten (en tonårig pojke torterades till döds) som minde om Gwangjumassakern gav extra glöd till demonstrationerna och regimen tvingades efter alltmer tryck gå med på en demokratiseringsprocess. Oppositionen hade brett stöd.

Enkelt uttryckt.

Kan nog stämma men även att kalla kriget tog slut.

Var inte Sydkorea på gränsen till ekonomisk kollaps också? Landet är ju helt fantastiskt när det gäller att ligga i framkant inom dom flesta områden. Numera ett välbärgat land där säkert den demokratiska processen hjälpt till. Samtidigt har man ju problembarnet Nordkorea inpå knuten. Visserligen militärt underlägset, men kanske med kärnvapen i sin arsenal.

Det var senare och skedde pga asienkrisen 1997. Sydkorea drogs med och en del av deras storföretag fick problem att betala sina dollarskulder. Det hade de ganska mycket av då Sydkoreas företag har och hade aggeessiva ambitioner. Men det skedde efter själva demokratiseringsprocessen.

Sydkorea har ett strikt hierarkiskt samhälle.

Detta kanske kan vara till hjälp:

http://www.svd.se/kultur/understreck...ati_699791.svd

Sydkorea brukar ofta användas som ett exempel på moderniseringsteorin där ökad ekonomisk tillväxt leder till ett ökat tryck på demokrati. Det är den teorin som säger att Kina en dag kommer att bli demokratiskt om den ekonomiska tillväxten fortsätter. Denna teori har många problem, och i fallet Sydkorea var USA länge en stoppkloss för demokrati i landet. Sydkorea var i praktiken en amerikansk militärkoloni fram till 80-talet. Politiskt tryck gjorde att USA inte längre kunde motverka politiska förändringar i landet, men vad dessa förändringar beror på går det att skriva mycket om och att det enbart beror på ekonomiskt utveckling går att ifrågasätta.

Visst är Syd Korea enormt mycket mer friare än Nord Korea men ändå är det olagligt att kritisera presidenten eller kandidater.

Och man måste skriva in sitt eget namn för att kunna surfa på internet och dom har blockat många sidor som är pro Nord Korea. Den Syd koreanska polisen har gripit ett flertal Syd Koreaner som har skrivit positiva saker om Nord Korea.

Syd Korea är väl ett relativt "demokratiskt" land.

/Koksan

S.Korea är ingen demokrati, långt ifrån vad som i Europa betraktas som en "liberal" sådan. Det är ett mycket starkt kontrollerat samhälle med hård censur och blacklistning och som slår hårt mot alla oppositionella som kräver grundläggande förändringar, vilka ofta kastas i fängelse.

I dagarna förnekades en välkänd amerikansk fredsaktivist tillträde till landet, Christine Ahn, som så sent som 2015 var med om att organisera i en fredsmarsch tillsammans med bl a nobelpristagare som gick från DFR Korea till Sydkorea.

American Peace Activist Is Denied Entry to South Korea
"The Justice Ministry of South Korea said on Monday that Ms. Ahn had been denied entry because there were sufficient grounds to fear that she might “hurt the national interests and public safety” of South Korea. Ms. Ahn said she suspected that the government of the former president Park Geun-hye, a conservative who was impeached over a corruption scandal and removed from office in March, had put her on a blacklist for helping organize the Women Cross DMZ campaign in May 2015."
https://www.nytimes.com/2017/07/17/w...cross-dmz.html

Jag är säker på att om Sydkorea och Japan låg närmare Europa så hade de knappast räknats som liberala demokratier. Men de ligger långt bort och är allierade till USA så blir de vips mönsterdemokratier...