Aktuella ämnen: synpunkter om den nya funktionen

Ja, det var det jag tyckte, dock sa Admin att tråden "Duschar somalier" var borta och ersatt.

Spontant tycker jag listan är lite kort..

Kanske man skulle kunna visa några nya ämnen som växer snabbt, då det var många läsare i trådarna som hade minst antal dito.

Det är svårt att säga något efter så här kort tid.
Men tanken är god eftersom det var mkt skit på gamla listan.

Edit: Det var bara ca 30 läsare i de minsta trådarna, jag såg fel.

Nej, du tänker inte helt rätt.
Om man hade tagit bort HÄ och INTE ersatt den med något så hade inget förändrats
i avseende på yttrandefrihet.
MEN det är en skillnad när man ERSÄTTER en omodererad (vad gäller ämnen) topplista
med en annan topplista som utgör ett manuellt URVAL - då styrs vilka ämnen som får ett
stort genomslag och därigenom får man faktiskt en påverkan!

Det jag bedömer som mest positivt med detta är att det blir mindre intressant att skapa trolltrådar för att komma upp på HÄ, vilket varit ett stort problem som bara blivit större i och med att forumet växer.

Påverkan har inte så mycket med yttrandefrihet att göra, du har ju samma yttrandefrihet, ditt material finns tillgängligt för vem som helst.

Att färre kommer läsa din tråd är en helt annan femma.

Du har fortfarande samma rätt att diskutera det du vill som du hade igår vid den här tiden, alltså har yttrandefriheten inte påverkats.

Är det censur av ämnen som inte är purfärska i AB&K?

Borde normalt vara minst 3-4 trådar som har mer än 500 läsare vid över 30k besökare.

Många gamla skittrådar som hamnar på den listan nu. Lyckat!

Det hela är ganska självreglerande och eftersom funktionen bara har varit live i några timmar så är det sådant att vänta. Ge det ett par dagar eller så.

Exempel: om man (mod) medvetet väljer att i AÄ endast ta in trådar som
är positiva till en viss politisk inriktning så innebär det ju ett ställningstagande.
Det är enligt mig och många andra just det som gammelmedia gör och som
många har sett Flasback som en motpol till!

Man kan kalla det vad man vill - det är alltid ett problem när censorer väljer nyheter.
Även om syftet varit gott (att motverka troll-spam) så innebär det en icke önskvärd
bi-effekt av censur.

Jag har ett bra svar på din farhåga. Under ett års tid har alla moderatorer haft möjlighet att ta bort trådar från Heta Ämnen. I praktiken har vi då haft möjlighet att censurera trådar från denna lista, men funktionen har inte missbrukats på något vis, tvärtom, den har fyllt sitt syfte, att ta bort trolltrådar.

Med den nya funktionen åker trolltrådarna inte in över huvud taget.

Apropå när det inträffar "Nya händelser".

Mordbrandsläkartråden.

Det pågår ett antal processer och utredningar. Nästan varje vecka inträffar något. Ibland externt i form av en dom, ett myndighetsbeslut, en medieartikel mm. Interna nya händelser i form av att användarna i tråden gräver fram avslöjandet, inträffar också med jämna mellanrum.

En crowdsourcing är en process. Uppenbarligen har Flashbacks användare bedömt att denna tråd är så läsvärd så att den nästan varje vecka, sen starten mars12, har legat på HÄ.
Det kanske inte sker bombnedslag vare månad. Somliga händelser inklusive trådanvändarnas avslöjanden och diskussionsvinklingar är en mix av process/nyheter. Men tråden präglas av god kvalité. Eftersom trådstarten innehåller länkar till diskussionsunderlaget (domar, beslut, viktiga trådinlägg, sammanfattningar mm) går det att sätta sig in i frågor även om en användare kommer dit efter ett halvår eller när det nu sker.

Jag som läsare vill inte bara informeras om Aktuella ämnen.
Jag vill informeras om kvalitet.

Uppenbarligen har moderatorerna och Flashbacks användare skilda uppfattningar om läsvärdheten eftersom ni moderatorer och admin (vem/vilka som ansvarar för vad i utformandet av AÄ) har valt att inte visa den tråd som användarna visar på HÄ nästan varje dag.

Då kunde ni kanske inför an ny kategori, med klassikertrådar, "processtrådar" eller vad man kan kalla det. Julian Assange, Quick, Linda Chen, en fotofusktråd (på den tiden det begav sig), en mordbrandsläkartråd m fl. Problemet är att innan dom är på väg att bli s k klassikertrådar så befinner dom sig mellan AÄ och klassikernivå. Även mellannivån är intressant.

Därför hade jag helst sett att i vart fall 15 trådar från Heta ämnen äldre än en månad visades på den nya AÄ-listan.

Det är inte ovanligt att en dags- eller kvällstidning låter äldre artikelserier frontas någonstans på förstasidan månad efter månad, om dom har en sorts kvalitet av något slag.

Mordbrandsläkartråden, några snabba punkter:
Jan 2013: Pågående utredning om läkarleg, rättsprocessen om skadestånd pågår.
10/1: Ny rättsprocess inleds i tingsrätten. Grävarna i tråden påbörjar ett bilgräv.
7/1: Sveriges Radio om mordbrandsläkaren som vill behålla sin legitimation
11/12: Skatteverket beslutar att kräva tillbaks kanske 1,5 miljoner pga fusk, sådant fusk som inte bara har grävts fram av polis och SV utan sådant som vi i tråden själva har rotat i och funnit flera fynd
23/10: Skatteverket beslut om 1,7 miljoner återkrav pga svartlöner, flera medieratiklar, massa diskussioner
22/10: HD-dom
19/9: HR-dom
Juni: Användare i tråden gräver fram information om läkarens skumma gymnasieutbildning och antagning till högskola.
31/8: Fyra medieartiklar utifrån Flashbackgrävarnas avslöjande om avtal för 33 miljoner som inte upphandlades (ex)
Augusti: Granskning/diskussion om föräldrapenning, avtal mm.
4/7: Mannen stäms på 17 miljoner av husägare (flera medieartiklar)
26/6: TR-dom
Juni: Domstolsförhandling
Maj: Förundersökningen offentliggörs


Jag är kritisk till att ni begränsar min möjlighet att sa användarnas val. Jag är kritisk till att Rekommendationslistan är så grund som den är. Den gör inte alls Flashback rättvisa.

Pekpinnen om "Aktuella ämnen" blir än mer irriterande nu, när jag ser att ni har uteslutit äldre trådar. I själva namnet aktuella ämnen byggs problem in.

Användarna har valt att visa även äldre trådar, dvs trådar där det grävs, diskuteras, processat.

Ni har nu dolt värdefullt information för användarna, som gör att man svårare samlas vid pumparna gamla trådar går upp i intensitet.

Jag, som har funnits på Flashback i 1,5 år uppskattar när det dök upp på HÄ-listan äldre trådar, som jag kunde upptäcka. Som jag annars inte hade sökt reda på själv annat än i enstaka fall. Jag lär mig jättemycket om Flashback genom att se dessa äldre trådar.

Ser för övrigt att där faktiskt ligger en riktigt gammal tråd: Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Då ska vi se: Vad har det hänt för nya händelser i tråden nu, som gör att ni moderatorer har placerat den där?

Till skillnad från Mordbrandsläkartråden där en rättsprocess inleddes idag, där det har varit medieinslag i veckan och där trådanvändarna har inlett en ny grävande process (om bilar) idag?

Delge mig era professionella redaktionella bedömningar.


Det underlättar för många faktaspäckade tråddiskussioner när vi kan hitta underlaget i olika frågor, såsom synes ex här och här).
Den som lagt ner ett ideellt professionellt arbete för att öka trådens kvalitet, är inte särskilt glad över att ni bara helt sonika TOG BORT HELA HÄ-SEKTIONEN "ÄLDRE ÄN EN MÅNAD".

Ni försvårar för nya Flashbackbesökare att hitta tråden. Ni gör det svårare för oss vana trådanvändare att snabbt se om något händer (och nej, alla vill inte prenumera på alla trådar, och jag har redan 50 prenumerationer INNAN HÄ togs bort. Hur många ska jag behöva skaffa mig ytterligare? För många prenumerationer är inte överblickbart).

Aktuella ämnen-listan och hela proceduren omkring skickar allt mer negativa signaler.

Det är inte en lista jag har så stor nytta av. Jag hade idag definitivt klickat på fler trådar på HÄ jmf med när ni tar bort Användarnas val och har den här nya AÄ.

Något av glöden är borta. Användarnas energi är viktig. Användarnas val är viktiga.

Det är ju det jag tycker är märkligt, det har ju varit mängder av sk trolltrådar senaste året.
Men nu försvann väldigt många trådar i AB&K, vilka jag anser som seriösa även om postningen vart något annat.

Är inte det ett problem?