2013-01-11, 18:41
  #13
Medlem
Wotans avatar
Poliserna kanske har varit på studiebesök i Syrien hos Assad, för det är det enda landet där de vet hur man tas med slika apor. Irak var det lite ordning i också på Saddams tid och Iran har väl hyffsad koll på avskummet. I själva verket var anledningen att Muhammed hittade på Islam, att det behövs en rejält repressiv ideologi för att få ordning på böset. Tycker svenska polisen ska hugga av händer och stena folk som inte följer lagen!
Citera
2013-01-11, 22:07
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nemjung
Tycker polisen gjorde rätt, ok, kanske dumt att skjuta ett headshot, kan man inte oskadligöra på ett annat sätt? Först tills man vet att mannen skjuter/skjutit tebax ? Men fattar inte vad folk klagar på, ska vi vänta tills en rånare skjutit ner oskyldiga av misstag eller inte innan polis får agera? Har sverige en "dont fire unless fire upon" lag? Känns lite små skevt med alla dessa anti FB grupper som är emot polisens agerande, men handlar man tyvärr inte på detta sätt så tror jag nog vi kan få se betydligt blodigare dagar i framtiden, speciellt nu när en ny rånvåg verkar dra in. Med tanke på att så mycket civilt folk gick runt på torget förbi rånarna visar ju bara vad som kan ha hänt om en skjutglad rånare haft en riktig ak47.. aj aj

Vänta tills dom skjuter tillbaka??

Nej, tyvärr.

Det finns ingen tid att vänta eller tveka.

Citat:
Ursprungligen postat av Nemjung
Har sverige en "dont fire unless fire upon" lag?

Nej!

Vad har du fått det ifrån?

Svenska FN soldater får öppna verkanseld för att avvärja ett pågående hot innan man blir beskjuten.

Svenska polisen får till skillnad till FN-trupperna även ingripa innan hot uppstår.
Skjuta? Ja, om det krävs.
__________________
Senast redigerad av Delsbo 2013-01-11 kl. 22:10.
Citera
2013-01-11, 22:29
  #15
Medlem
Enda felet polisen gjorde var att de inte sköt allihopa!
Hela den här diskussionen om polisen gjorde fel eller inte är ju sanslöst löjlig.
Citera
2013-01-11, 22:39
  #16
Medlem
Eftertankens avatar
Det här är en svår fråga att besvara eftersom det handlar om hur en enskild polisman upplever en situation.

En polisman har rätt att skjuta om vederbörande känner sig hotad eller att tredje man kan hotas och det räcker för mig !

"Shoot".... (allt annat är rent fjant ! )
Citera
2013-01-11, 23:21
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av isofft
Enda felet polisen gjorde var att de inte sköt allihopa!
Hela den här diskussionen om polisen gjorde fel eller inte är ju sanslöst löjlig.

Hallå!

Du kan inte skjuta alla bara för att en har en bössa.

Det fattar du också.

Skärp till dig.
Citera
2013-01-11, 23:24
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eftertanken
Det här är en svår fråga att besvara eftersom det handlar om hur en enskild polisman upplever en situation.

En polisman har rätt att skjuta om vederbörande känner sig hotad eller att tredje man kan hotas och det räcker för mig !

"Shoot".... (allt annat är rent fjant ! )

Nej, detta är en lätt fråga.

Alla människor blir rädda om någon pekar på dem med en AK-47.

Alla andra bör läggas in eller iaf. kontrolleras.
Citera
2013-01-12, 01:31
  #19
Medlem
DellVostro007s avatar
tycker självklart polisens agerande va klockrent. men att sätt kulan i pannan och döda individen tycker jag inte va rätt. men det är rätt öppenbart att dom hade span dom, långt före och vid rån tillfället.
men givetvis väldigt tråkigt att sånt ska hända. jag tänker på dom anhöriga

kram på er
Citera
2013-01-12, 01:40
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DellVostro007
tycker självklart polisens agerande va klockrent. men att sätt kulan i pannan och döda individen tycker jag inte va rätt. men det är rätt öppenbart att dom hade span dom, långt före och vid rån tillfället.
men givetvis väldigt tråkigt att sånt ska hända. jag tänker på dom anhöriga

kram på er

Så på vilket sätt tycker du att polisen agerade klockrent ? Dom agerade med en kula i pannan, eller?
Citera
2013-01-12, 15:57
  #21
Medlem
provocative77s avatar
I södertälje uppfattade polisen att GM hade ett skarpladdat vapen o att situationen var farlig.
Självklart ska polisen ha rätt att skjuta personer som är en fara för ensild polisman eller för allmänheten.
Är GM nu så korkad att de skapar en situation som verkar farlig även med en attrapp så skiter jag fullständigt i om GM råkar ut för plötslig vuxendöd.
Däremot ska polisen avbryta en jakt så fort det är risk att tredje part riskeras.
Citera
2013-01-12, 16:28
  #22
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Infoga
Tror inte att det finns någon situation där polisen i Sverige under de senaste åren gjort fel i att skjuta en gärningsman, det skulle snarare vara om de missar och träffar en oskyldig utav misstag.

Kan inte minnas att de har träffat en oskyldig, däremot brukar det bli ett jävla liv på "mediaadvokaterna" ändå, i fall någon anser att det var nära att bli träffad.

Även om den som kanske var i riskzonen anser att han gärna tog den risken bara buset blir stoppat så driver "mediaadvokaterna" ändå på om hur de förfärligt och farliga poliserna är.
Citera
2013-01-12, 22:32
  #23
Medlem
Det var rätt av polisen att skjuta i södertälje rånet. Snuten fick en kalashnikov riktat mot sig och har all rätt i världen att försvara sig...Men skjuta mot huvudet? Det tycker jag var att ta i, om han nu inte fick tur träff men det är jävligt svårt att pricka headshot från sådan avstånd som det var...
Citera
2013-01-12, 22:55
  #24
Medlem
WenJiabaos avatar
Polisen kan bara berättiga sitt våkdsmonopol om de kan avvärja hot MIT allmänheten. Om polisen inte skulle göra det måste medborgarna ta saken i egna händer och det vore nog inte så bra.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in