2013-01-08, 11:43
  #1
Medlem
Återigen får vi se en människa med insikt inom den svenska militären ta till orda.


http://www.newsmill.se/artikel/2013/...riget-tog-slut

Citat:
Är hotbilden riktig? Ryssland är inte kommunistiskt längre och har väl inte som förr ambitionen att sprida kommunismen globalt? Finns det överhuvudtaget något väpnat hot mot Sverige? Var kommer det i så fall ifrån? Såvitt jag vet så finns det väpnade hot mot svenska intressen såsom för vår sjöfart utanför afrikas horn och möjligen också i sjöfartsområden i fjärran östern. Reella hot mot svenska intressen finns indirekt i form av flyktingströmmar till Sverige till följd av inbördeskrig av olika slag i Afrika, Mellanöstern med flera lokalisationer samt till följd av fattigdom/överbefolkning och flykt från den. Flyktingströmmar till Sverige utgör nog ett allvarligt hot mot vår välfärd och gör Sverige fattigare.

Vad kan och bör försvaret ha för uppgifter? Ska det kanske vara att säkra svenska handelsintressen och då till exempel säkra hotade sjövägar för handelsflottan? Ska det kanske vara att gå in kraftfullt i väpnade konflikter i Afrika eller på annat håll i världen för att därmed förhindra flyktingströmmar som riskerar drabba Sverige? Ska försvaret kanske tillsammans med andra aktörer arbeta för att sprida vår syn på demokrati, välstånd och familjeplanering i utvecklingsländer för att förhindra framtida konflikter och för Sverige ogynnsamma flyktingströmmar? Ska försvaret kanske bistå länder som till exempel Grekland att förhindra illegal immigration till Europa?

Säkerligen finns det svenska intressen att försvara för Sveriges försvar, men att Ryssland skulle vara ett potentiellt hot är inget annat än ett hjärnspöke. Ryssland bör i stället ses som en samarbetspartner och borde kanske vara med i NATO, som även Sverige borde vara med i.

De svenska stridskrafterna bör utformas för att kunna möta reella hot enligt ovan och inte för att möta hjärnspöken. Trots alla konflikter på olika håll i världen så har de svenska generalerna och soldaterna huvudsakligen befunnit sig i "kasernerna" på hemmaplan; huvudsakligen har försvarsanslagen varit bortkastade såvida man inte tänker på industriell utveckling i Sverige för vilken de har varit av godo.

Slutligen vill jag påminna om att trots både invasionsförsvar och insatsförsvar så har vi haft en migration till Sverige på över 1 miljon människor de senaste trettio åren, som inte har varit av egentligen svenskt intresse. Om försvaret tillsammans med andra länders försvarsmakter hade deltagit i fredsbevarande och fredsframtvingande internationella insatser så hade kanske levnadsbetingelserna på många håll i världen varit bättre och därmed flyktingströmmarna kanske obefintliga. Så vad ska vi ha försvaret till?

Man blir inte annat än en smula optimistisk när en man som Larsson tar till orda.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in