Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Ja jag skulle hållit mig undan och låtit insatsstyrkan tagit dem vid ett senare tillfälle.
Som vissa av er säger att det är en bragd att han träffade huvudet från 30 meters håll

Kalashnikov
http://www.youtube.com/watch?v=g3aFiLH6KPU
http://www.youtube.com/watch?v=aSuAPjw2Jgw

Sig-Sauer jag vet inte vilken modell dem använder.
http://www.youtube.com/watch?v=lOQZbGHPnIk

http://www.youtube.com/watch?v=VTfkfrutHNw
Men vad hade du gjort?

Håller med!!!


Det luktar nog snarare ekonomi. Brottslingar kan kosta samhället uppemot flera miljoner kronor och nu har vi det svenska folket en idiot mindre att försörja tack vare polisens strålande insats! Kostnaden för en patron är minimal jämfört med kostnaden för en kriminell medborgare som lever på soc eller sitter av flera år i ett svenskt fängelse med trerätters varje dag.

Riktar man ett vapen oavsett fejk eller inte emot polisen då får man fan i mig stå sitt kast. Det är ett dödligt hot och skall polisen bara stå och glo och hoppas på att inte bli skjutna? Klart som fan dom måste dra sitt tjänstevapen då och beskjuta asen, polisen slogs för att skydda samhället och rädda sitt eget skin. Kan du ens tänka dig in i den situationen?

SVT hade en vapenexpert i rutan igår och han sade klart och tydligt att han som expert inte skulle kunna se skillnad på en attrapp och ett vanligt vapen på 4 meters avstånd.


Jag fattar inte, varför gnäller du på polisen? Polismyndigheten i Sverige är till för att skydda samhället och folket, dom sköt av misstag ihjäl en av rånarna men grep resten redan innan dagens slut. Det kallar jag UTMÄRKT polisarbete och att rånaren dog är bara en bonus. Det är inget fel på polisen, skyll på politikerna, journalisterna, advokaterna och andra myndigheter, det är dessa som ansvarar för den höga kriminaliteten eftersom dom gång på gång sätter käppar i hjulen för polisen.

Vad hade du sagt om polisen blivit skjuten då?


Om folk tycker detta nu är fel, då undrar jag vad dom tycker om eskalerande Islam och religionens sharialagar där dödsstraff skall gälla de flesta "kriminella" handlingarna.

Jag kan berätta att det har skett ett otal många rån med betydligt grövre vapen och betydligt mer skott avlossade från rånarna. Rånet i dag är på intet unikt eller banbrytare, rånare har haft skarpa vapen och skjutit mot polisen i alla tider..

Det hade inte funnit något att trappa upp om inte rånarna bestämt sig för att göra ett rån. Sedan var det rånarna själva som "trappade upp" genom att vifta med ett automatvapen, kopia eller ej.

Polisen gjorde helt rätt som stoppade rånaren. Om de hade underlåtit att skjuta och rånaren fått skjuta på dem och de civila som befann sig i närheten skulle antalet dödsoffer kunnat bli mycket högre.

Att ditt "Det kan mycket väl berättigas att öppna eld om beväpningen och rånarnas agerande bedöms som en direkt fara för allmänheten." inte i sig är nog motivering för att öppna eld.

Men vakna, kom i luckan, tänk om, tänk rätt om du kan!
Du fattar väl att det är vanligare med riktiga vapen vid ett rån i Sverige kontra rån med vapenrepliker?

Visst händer det i vissa fall som just detta rånet att det förekommer vapen som är fake men det är ju mer ett undantag än regel.

Edit: stavfel

Om du tittar på filmen så ser du att det inte fanns några civila i polisens skjutriktning!
Ja turken hade ju bara ett leksakgevär Så han var ju med facit i hand inte farlig för någon utom sig själv
Men han hotade med ett mycket naturtroget leksaksgevär Beväpnade poliser, som beordrar honom att ge upp! Och han SKITER i detta Då är han rökt på riktigt

Ja, om något i detta är banbrytande eller "aldrig hänt förut" så är det att en rånaren delvis omringad av 6-7 poliser med dragna vapen väljer att lägga an en AK-47 replica för att skrämma polisen istället för att inse att loppet är kört och ge upp.

Med lite fantasi kan man tänka sig att många nybörjare inte kan få tag i vapen, och inte sätter rånet i verklighet. Och andra helt enkelt blir rädda?
Proffsen har ju alltid haft riktiga vapen, och kommer så att ha i framtiden också.
Detta sammantaget med att polisen verkligen verkar vara på bettet, tror jag inte antalet rån kommer att eskalera, utan snarare minska kraftigt. Det går inte att snickra ihop en vattentät plan på några timmar med leksakspistol längre? Borde inte då nyrekryteringen med hobbyrånare minska. Och därmed nyrekrytering med fortsatt kriminalitet bromsas?
(Nu blev denna frågeställning inte riktad personligen till Aqualani)

När rånarna backar bilen är taxibilen på Gästgivaregatan i skjutriktningen. Han verkade stå där av ren nyfikenhet, vilket kunde ha slutat illa.

Håller med om EN sak, hade det varit Jackie Arklöw som varit i Hassans ställe hade utgången för i alla fall någon polis blivit en helt annan. Skillnaden är att han (trots att han är en idiot på ett flertal sätt) har militär träning. Glöm bara inte att polisen också har gedigen träning, de hade Hassan på kornet med ett flertal vapen ur olika vinklar vilket gör att han på sin höjd hade kunna oskadliggöra en polis (om vapnet varit en riktig AK47 och skarpladdat) innan han blev skjuten.

Någon med grundläggande militär träning och vapenvana hade för det första aldrig stått och viftat med en replika, dessutom skulle han intagit en annan position för att säkra området runt flyktbilen (som borde varit parkerad i 45 graders vinkel från utgången med fronten utåt för att både fungera som skydd och möjliggöra en snabb reträtt). Det mest uppenbara är att positionera sig innanför bilen och för att få poliserna att retirera skjuta en salva automateld ovanför dem (om någon trots det vågar sig fram resulterar det i verkanseld med dubbelskott).

Jag tycker dock på det hela taget att polisen gjorde helt rätt, de använde sitt strategiska kunnande för att få ett övertag och utnyttjade de brister i gärningsmannens beteende som de iakttog och gjorde en rimlig bedömning av sina chanser även om jag tror att de utgick från att vapnet var äkta.
Nu kan jag inte polisens rutier för hur eldgivning ska gå till men personligen tycker jag de borde skjutit mer, de lyckades varken oskadliggöra bilen eller någon av de beväpnade personerna i den, dvs målet var inte bekämpat.

Det finns flera exempel på rån före den händelse som diskuteras i tråden där rånare använt skarpa vapen. Att vissa använder leksaksvapen beror snarare på tillgänglighet än ett genomtänkt val. Den första gruppen hade inte tillgång till riktiga vapen medan den senare gruppen hade råd att köpa riktiga vapen.

Lars-Inge Svartenbrandt sköt på poliser och civila redan på 1970-talet men använde vid senare rån även leksakspistoler för att efter det gå tillbaka till riktiga vapen och återigen skuta mot polisen. Så att händelsen som diskuteras i denna tråd med automatik skulle leda till en ökad användning av riktiga vapen är osannolikt. Det är snarare en ökad tillgång till fler riktiga vapen som är oroande.