Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Tror det stämmer ganska väl. Syns ganska tydligt på bilderna på bilen.

Har du ens titta på filmerna??

De hade haft span på dem.

Herregud hur blåögda är ni? Tillfällighet att polisen bara vågar avrätta obeväpnade amatörer?

Ja, om de hade behandlat ALLA kriminella på detta sätt. Nu ägnar de sig i stället åt någon form av mobbarmentalitet och ger sig på de som de vet är svaga. Detta är inte ok.

Om de visste att det var replikor (obs plural, det finns inget som säger att Hasan var den ende som var beväpnad, eller?), varför ens söka skydd över huvud taget? Jag tyckte först det var komiskt att han hukade sig i granen men det finns tackolov mer kunnigt folk som kunde upplysa om att han var ganska osynlig för rånarna där, därav granskrället. Återigen dock, varför ens söka skydd om man VET (misstänka är en annan sak) att de har låtsasvapen? Då hade han ju gott kunna gått bra mycket närmre och skjutit allihopa väl?

Du som inte är blåögd tror alltså att polisen haft span på dessa och då låtsas att de springer dit rätt oskyddade för att skjuta en rånare till döds. Att det var deras plan att få skjuta en rånare i huvudet.

Enligt polisen så hade de ett spaningsuppdrag i närheten men inte gällande just dessa clowner.

De avrättade inte någon, de sköt i självförsvar eftersom rånarna var till synes tungt beväpnade och riktade vapen mot polisen.

Poliserna är modiga, de backar inte för buset.
En soptunna är bättre än inget. Den ger ett visst skydd, men framför allt är den bra att ta stöd emot när man siktar.

Det här gänget har tidigare blivit ertappade med äkta AK-47 så hur skulle polisen kunna garantera att de inte hade något riktigt vapen med sig denna gång?

Svaga? De bröt ju armen på blatten som krängde guld. Plus att de sprang med (leksaks)vapen. Råna inte, bryt inte armar på folk så hamnar de inte i krångel.

Du är så fel i hela huvudet. Visserligen är det ingen här som tror på ditt tjafs men du kan ju ändå få frågan om var källan är till att polisen hade span.

Om polisen siktat specifikt mot huvudet låter jag vara osagt, men en sak som polisen lär vara medvetna om är att rånare idag som bär tunga vapen av automat typ även har en förmåga att bär skyddsväst. En kula i tex benet/bröstet/axeln torde i sig orsaka kaos när rånaren inte blir så rörelsehindrad som man vill hoppas på. Automatkarbinen spottar ut en hel hög med kulor som slutar i massivt kaos i dess omgivning.
Om nu polisen kände till redan på plats att det var en replika får utredning senare visa.

Vet man om det var samma rånare som höjde vapnet i början på filmerna som den som lite senare blir skjuten? Är det samma vapen det rör sig om i båda fallen?