Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

resterande 3 är gripna, polisen kommer tiga till sent ikväll/natt eller imorgon.. lalala another day in södertälje

resterande 3 är gripna, polisen kommer tiga till sent ikväll/natt eller imorgon.. lalala another day in södertälje

Jag tycker det känns oklart vad som hänt. Det är väldigt stor skillnad mellan att skjuta mot en rånare som med automatvapen skjuter mot människor, vs. att skjuta mot rånarna när faran är över, och de är på väg därifrån.

Som jag tolkat det utifrån tidningar och de filmer som lagts upp så skjuter enbart polisen. Rånaren ska dock ha höjt sitt vapen mot polisen. Att polisen skulle ha vetat om det här och legat i "bakhåll" verkar mindre troligt då man i så fall borde haft en mer planerad insats och poliser med tyngre vapen på plats. Samt att man borde ha gjort ett försök att få bort civil personer från platsen. Som det ser ut nu kunde ju rent teoretiskt kulorna suttit i vilken handlande svensson som helst.

Vad motsäger detta?

Är det någon polis som har träffats?

Spelar roll och spelar roll. Jag säger inget om rätt eller fel. Ett tänkbart scenario är att när rånarna blir beskjutna som öppnar det moteld med AK-74:an i ett köpcentrum fullt med folk.

Hotad i en direkt rånsituation är ingen domstol som ifrågasätter mig veterligen, speciellt inte i ett pågående ingripande där gm är beväpnade med automatvapen. Alla poliser lär ha malaxander i tankarna vid dessa situationer så hotade ,ja de var dom.

Behövs ingen eld från gm för att polisen skall ha rätt att ge verkanseld, det finns predjukat på.

I juridisk mening kan det eventuellt klassas som verkanseld, men det är inte det samma som att de sköt tillbaka. "Skjuta tillbaka" är vad jag vet varken en juridisk eller polisiär term, utan då får man i så fall titta på den språkliga innebörden, och där tror jag att de flesta med "skjuta tillbaka" menar att besvara skott med skott.

Det kan förstås vara intressant om rånarna sköt först och sedan polisen, eller om enbart polisen sköt, och då duger det inte att kort och gott säga "de sköt tillbaka" som någon form av övergripande benämning att använda oavsett hur det gick till.

Dessutom tycker jag inte ens det är helt bekräftat att polisen kände sig hotad.

Vad för polis går klädd i snickarbyxor?
http://www.expressen.se/ImageHandler.axd?imageFormat=secondColumn&guid=ab9 e096c-ded3-4f48-9ce5-533b69c5ceb3