Citat:
Ursprungligen postat av 9910
Det beror på situationen. Rånaren höll vakt med vapnet i handen, han gick inte runt och siktade mot civila i gatan. Det gjorde däremot polisen, i detta fall är polisen ett hot mot civila.
Nej, polisen gick inte alls runt och siktade mot civila eller utgjorde något hot mot dem. Men hade någon av de civila dragit vapen hade de nog skjutit mot den personen också för då skulle den personen utgöra ett hot. En vanlig civil som står och tittar på utgör inget som helst potentiellt hot och har inget att frukta från polisens sida.
Citat:
Ursprungligen postat av 9910
De hade kunnat oskadliggöra rånaren utan att skjuta rakt in i hans panna. Polisen hade full kontroll över det hela och kunde göra mycket bättre ifrån sig, men misslyckades totalt.
Även om rånaren var tjockskallig så var han nog inte tjockskallig nog att det skulle vara lättare för polisen att träffa honom i huvudet än i överkroppen. Förmodligen så har nog rånaren rört sig i ögonblicket polisen tryckte av och då råkade pannan, istället för överkroppen, hamna i vägen för kulan.
Om en rånare är rädd för att bli skjuten så gör han/hon helt enkelt bäst i att stå still och inte rikta vapen mot polisen. Då har man inget att frukta.
Mer befogenheter åt Polisen!!!