2013-01-04, 22:51
#2511
Citat:
Jag tror knappast man genomför ett rån utan att någon gång under fasen inköp-> förberedelse -> utförande plocka ut magasinet ur geväret.
Ursprungligen postat av topcat-_-
Ett jävligt roligt scenario vore ju om rånarna köpt dessa vapen i tron om att dom var riktiga, kommer till platsen för att utföra dådet, hamnar i skottutväxling, dom avlossar vad i deras tro är en äkta ak47a som visar sig när dom fyrar av är en softairgun. GM får en 9mm i nyllet innan han ens hinner reagera på att de är ärtbössor dom köpt. 
Förlåt för jälvigt dålig grammatik!
Förlåt för jälvigt dålig grammatik!
2013-01-04, 22:52
#2513
Citat:
Jag tror att det blir värre. Bara för att poliserna nu i denna situation använd våld som omfattar skottväxling kommer det tveksamt innebära att det är ett uppgradering av deras handlande. Tyvärr, enligt mig. Jag anser att polisen har alldeles för lite befogenhet och skjuter alldeles för lite. Men det är min syn på det hela.
Ursprungligen postat av Combot
Frågan nu är om de kriminella blir grövre i sina stötar, eller om dagens skjutning från
polisen har en avskräckande effekt.
Som många påpekat i tråden, så får man uppfattningen av att rånare relativt lugnt
och ostört kan råna butiker och dylikt. Utan att de är speciellt oroade av att polisen
dyker upp.
Det är både på gott och ont. Rån är givetvis fruktansvärt, men Sverige är tusen gånger
bättre än USA, på så vis att vi har mindre skjutningar och mindre vapen här i landet.
(även om vapnen finns i den undre världen).
Nu får internutredningar visa hur trängda poliserna var. Filmerna och bilderna från vittnen
visar inte ett skit om minuten före, innan filmen börjar. Vi vet absolut inte ett skit om vem
som sköt först osv.
En sak som slog mig, var hur polisen kunde träffa pannan. De är ju tränade att träffa stora
ytor, rygg, bål, ben. Kan ju så klart vara en "miss" från polisens sida. Det vet bara han själv.
Ja, polisen ska så klart använda nödvändigt våld för att freda allmänhet och få stopp på
brottslingar. Men, det är givetvis bäst som vi har det i Sverige, att polisen inte använder
överdrivet våld i de allra flesta fall.
Nu om lågpannorna ska börja skrika kommunist, anti-vit och så vidare, gör inte det. Jag
behöver inte läsa det, jag har läst det förut. Ok? Gör ett undantag, överraska er själva.
Skriv något som behandlar sakfrågan som omväxling.
polisen har en avskräckande effekt.
Som många påpekat i tråden, så får man uppfattningen av att rånare relativt lugnt
och ostört kan råna butiker och dylikt. Utan att de är speciellt oroade av att polisen
dyker upp.
Det är både på gott och ont. Rån är givetvis fruktansvärt, men Sverige är tusen gånger
bättre än USA, på så vis att vi har mindre skjutningar och mindre vapen här i landet.
(även om vapnen finns i den undre världen).
Nu får internutredningar visa hur trängda poliserna var. Filmerna och bilderna från vittnen
visar inte ett skit om minuten före, innan filmen börjar. Vi vet absolut inte ett skit om vem
som sköt först osv.
En sak som slog mig, var hur polisen kunde träffa pannan. De är ju tränade att träffa stora
ytor, rygg, bål, ben. Kan ju så klart vara en "miss" från polisens sida. Det vet bara han själv.
Ja, polisen ska så klart använda nödvändigt våld för att freda allmänhet och få stopp på
brottslingar. Men, det är givetvis bäst som vi har det i Sverige, att polisen inte använder
överdrivet våld i de allra flesta fall.
Nu om lågpannorna ska börja skrika kommunist, anti-vit och så vidare, gör inte det. Jag
behöver inte läsa det, jag har läst det förut. Ok? Gör ett undantag, överraska er själva.
Skriv något som behandlar sakfrågan som omväxling.
Vad som ÄR bevisat är faktumet att brottsutövare begår värre brott om de inte bemöts av motstånd. Och det är ju tråkigt eller hur.
Sedan att de träffade pannan istället för ett "större mål"... Vem vet... En skottlossning, med allt vad det innebär (adrenalin, rädsla och tveksamheter) när någon står öga mot öga med någon med kalashnikov/AK4/whatever, där en dörr blockerar den "stora ytan"... Ska vi verkligen spekulera i något som vi inte ens själva kommer att vara i närheten av?
Vem bryr sig egentligen om det sista? Verkanseld gavs, i mina ögon helt korrekt. Enda anledningen till att det inte skulle träffat huvudet vore att chanserna att förhöra den misstänkte då ökar. Men ett pannskott på någon som sätter flera andra civila i direkt livsfara... Nej, skotten var väl och bra placerat.
2013-01-04, 22:53
#2515
2013-01-04, 22:54
#2519
Citat:
Ursprungligen postat av Krickedixan
Utan att ha tillgång till andra uppgifter än de filmer och bilder som publicerats på aftonbladet.se och andra media anser Kaj Hahne att det var omöjligt för polisen i Södertälje att agera annorlunda.
– De hade AK 47
r riktade mot sig, det är helt rätt att skjuta i en sån situation.
– De hade AK 47
r riktade mot sig, det är helt rätt att skjuta i en sån situation.Pressad situation, naturligtvis, men om nu "AK 47
r" riktats mot poliserna så har det förmodligen en rätt klar koppling till att dessa poliser dragit pistol. I en situation när polisen är underlägsen och det är fullt med folk runt omkring så kan det då vara korrekt att avvakta. Att låta rånarna åka därifrån helt enkelt (kanske skjuta mot däcken när bilen far).
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera