Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Man har läst mycket, men aldrig har jag sett nån kalla SvP för PK . Helst av en SDare också.

Varför fan skulle man skriva att zigenare är tjuvar, dom bedriver politik. Inte nån jävla kompisklubb där man sitter och säger odrägliga saker och har allmänt kul. Att formulera sig bra är något av det viktigaste inom politik. Att skriva Zigenare är tjyvar är kontraproduktivt, för alla är inte det. Och i varje debatt kommer då detta då tas upp i dagens Sverige. Jag vet inte om du är troll,provokatör eller bara fruktansvärt dum. Chansar på det sist nämnda.

"SMR eller något annat fyllo" SMR är senast jag kollade en organisation och inte en enskild person som har alkoholproblem.

Men alltså även om man vill skriva "Ziggar är as som vi ska gasa," så kan man ju inte skriva det, då det är olagligt. Det har inget att göra med att SvP ska bli rumsrena och införa nolltolerans alá Jimmie Åkesson.

SvP har precis samma punktprogram idag som när det bildades och står för precis samma frågor. Att sedan partiet har växt och dragit till sig mer folk är förstås sant, och det är naturligtvis både logiskt och positivt.

Jag har stor respekt för Svenska Motståndsrörelsen och ser inte vad du har för anledning att kalla dem för "fyllon". Tvärtom har jag för mig att de har rätt hårda regler vad gäller alkoholbruk och droger. Det är klart att det finns vissa skillnader mellan Motståndsrörelsen och SvP. De två främsta är väl att Motståndsrörelsen är en strikt ideologiskt nationalsocialistisk organisation och att de inte verkar inom parlamentarismen.

Det var åtminstone en ny och originell invändning. Mycket brukas vi kallas för, men politiskt korrekta är sällan en av sakerna. Vi är förstås inte radikala för saken skull eller ser något egenvärde i att vara så "icke-pk" som möjligt. Vi förespråkar den politik som är nödvändig för att säkra vårt folks frihet, självständighet och överlevnad helt enkelt, och huruvida denna politik benämns som "pk" eller som "dödsknarkarnazistisk" är tämligen ointressant.

Det håller jag verkligen inte med om, och du får gärna hänvisa till var SvP har ljugit någonstans. Tvärtom tror jag att man i längden tjänar på att vara så öppen och ärlig som möjligt med vad man står för.

Att skriva så som du formulerar dig ovan hade lett till att ansvarig utgivare kastats i fängelse. Och det är förstås något vi gärna undviker av uppenbara skäl. Tyvärr ser det ut så, och vi har medlemmar som faktiskt blivit dömda till fängelsestraff på grund av att de just har ansetts "hetsa mot folkgrupper".

I övrigt ser jag som sagt ingen större poäng i frasradikala utspel för frasradikalismens skull. Att bara skriva "zigenare är tjuvar" ger ju ett lätt imbecillt och förvirrat intryck.

Var då någonstans? Själv skriver jag alltid just zigenare i artiklar och liknande. Jag har aldrig sett att SvP har skrivit rom istället för zigenare, och det bör man förstås heller inte göra.

Du som är så bra på att läsa mellan raderna kan ju se det där

Vad är det som säger att personen som var med i radio ens är ME?

Det du säger nu är att " jag kan inte bemöta det du skriver, därför kommer jag ej att svara mer, jag anser också att det är besvärligt med en anonym CR och partiideolog men nu är han med i samma parti som mig då måste jag försvara honom."

Dessutom är han ingen "enskild" medlem, han är ju för bövelen CHEFREDAKTÖR för en nättidning med 200k unik besökare i månaden, dessutom partiideolog för ett parti som aspirer på x antal mandat och flera tusen röster.

Har du träffat honom?
Kommer han på vision europa?
kommer han stå med på listan till valet inför riksdagen?
Kommer han ställa upp i sin hemkommun? ( han borde ju vara som klippt och skuren för det när han är både CR och "partiideolog" )

Tja, programledarna sa det exempelvis, och han själv sa det också. Den enda som säger någonting annat är väl du, och din trovärdighet är ju tämligen låg, därför ligger såklart också bevisbördan på dig. Foliehatteri i all ära.

Nej, jag har bara pratat med honom över mail tror jag.

Återigen ställer du frågor som är riktade direkt till ME, och som du ju såklart fattar att ingen annan kan svara på åt honom. Vill du ha svar på dem så får du helt enkelt maila honom. I övrigt ser jag inte riktigt den naturliga följdriktigheten som påstås. Realisten.se har både en redaktör och en ansvarig utgivare och följer därmed alla regler som finns.

Jag får väl citera mitt förra inlägg då..

"Det du säger nu är att " jag kan inte bemöta det du skriver, därför kommer jag ej att svara mer, jag anser också att det är besvärligt med en anonym CR och partiideolog men nu är han med i samma parti som mig då måste jag försvara honom."

Dessutom är han ingen "enskild" medlem, han är ju för bövelen CHEFREDAKTÖR för en nättidning med 200k unika besökare i månaden, dessutom partiideolog för ett parti som aspirer på x antal mandat och flera tusen röster."

Vilka mer anser du ska få vara hemliga då?
Fast det kanske är viktigt att få behålla sitt otroligt viktiga jobb han annars kan bli av med.
Jag menar, det är ju otroligt "farligt" och "hemskt" att vara "nationalist" idag

Fegt och oseriöst är vad det är.

Äsch! Om han inte vill vara offentlig så slipper han. Han har ett användarkonto här på flashback också som inte heller avslöjar hans riktiga namn.
Han kanske dyker upp på Vision Europa i år om ni har tur så köp en biljett och gå dit.

Partiet har gott om representanter som är offentliga, vilket är bra och jag har även full förståelse för att en del inte vill vara det.
Är du själv en offentlig nationalist förresten?

Jag är varken chefredaktör eller partiideolog, dessutom vet alla runt om mig att jag är nationell.
Jag har också förståelse för om vanliga medlemmar inte vill vara offentliga, men här pratar vi om en person som har höga positioner i både partiet och i en tidning som siktar på presstöd tex.

Det är anmärkningsvärt att ni tillåter personer med dom positionerna att vara anonyma.

Vad har ni att dölja?
Får partiledaren vara anonym?

För att förtydliga så har Martin Ekedahl ingen ansvarsposition i partiet. Att han benämnts ideolog är för att han var en av flera som var med och benade ut partiets ideologiska ståndpunkter i början.

I övrigt tycker jag frågan är ointressant, och tänker inte ge mig in i en diskussion med en person som uppenbarligen bara är en provokatör. Istället kan jag berätta att kampanjklistermärkena nu finns tillgängliga: http://www.svenskarnasparti.se/2013/03/12/kampanjklistermarken-i-lager/

Så att " benade ut partiets ideologiska ståndpunkter i början." är inte att ha en ansvarsposition?

Faktum är ju att han? har ett stort inflytande i partiet och för realisten.se.
Fan, det är ju nästan så ni börjar arbeta som riktiga politker...
Kanske dags att sluta slingra sig?

Får partiledaren vara hemlig?

Precis.


Nej, du får det att låta som att han sitter i styrelsen vilket han inte gör.


Nej, det begriper du väl själv? Nog nu.