Citat:
Ursprungligen postat av Aulus
På bilderna brukar han ju ha kavaj och jeans vilket ju är rätt långt ifrån SA-uniform. Det du menar är att han ska låta håret växa?
Ja, det är väll de jag menar. Kan göra de lite svårare för media att smutts kasta honom iallafall. Utöver de så är de lite allt möjligt jag stör mig på. T.ex. deras val av parti symbol.
Citat:
Den sammansatta runa som används har namnet Aegishjálmur (skräckhjälm) och är en kraftfull runa som är sammansatt av fyra stycken livsrunor (Algiz) vilka pekar i de fyra väderstrecken. Algiz är en symbol som kan betyda både liv och död vilket också symboliserar vikten av den politiska kamp vi för; lyckas vi inte kommer svenskarna sakta men säkert att ersättas av andra folkslag vilket innebär slutet på vår del av mänsklighetens historia.
Förvisso så förstår jag deras motivation, och vist är de en fin symbol, men tycker ändå inte riktigt detta hör hemma i modern politik. Kanske är min hjärntvättade media hjärna som talar men jag skulle skämmas för att ställa mig bakom en sån här symbol politiskt, oavsett budskapet.
Citat:
Ursprungligen postat av Aegiz
Kanske för att Daniel Höglund är nazist. Han var ju med i Nationalsocialistisk Front 1996-2008 och satt i deras riksledning.
Ordet "nazist" är media myntat, och ska vara skarpt förknippat med ondska och allt som är fel i världen. Bullshit. Nationalsocialism är ju bara en politisk ideologi precis som alla andra, och borde få samma respekt inom demokratisk debatt. Tyvärr så är ju inte alla politiska åsikter accepterade inom vår demokrati. Detta kontrolleras dels genom social stigma, vi får t.ex. veta i tidig ålder vad som är okej att tänka och inte tänka. Skulle någon träda utanför våra demokratiska ramar blir dom snabbt tillrättavisade utav sin socialt hjärntvättade omgivning. Blir snabbt snack om att nån är "rasist" eller "extrem" hit eller dit.
Varför nekas t.ex. SD från att ställa upp i debatter? Är alla åsikter lika mycket värda i den offentliga debatten?