2012-12-26, 19:06
#5
HAHA!
Roliga ni är, ni säger korkat, makalöst dumt osv, men inte ett enda argument till varför?
Det förklaras med vetenskap genom sånt vi redan vet. Kollade ni på klippet? Kan ni engelska?
Den korkade är den som inte är öppen för ny information. Om ni inte kan komma med ett argument mer än att det "låter" dumt, så kan ni skita i att ta er tiden att skriva då det tillför absolut NOLL till diskussionen.
Men ni har nog rätt, ni är nog genforskare hela bunten med mirakulösa fb dasar, tvivelaktigen så kan inte såna ha fel!
Tack för mig
Peace.
Roliga ni är, ni säger korkat, makalöst dumt osv, men inte ett enda argument till varför?
Det förklaras med vetenskap genom sånt vi redan vet. Kollade ni på klippet? Kan ni engelska?
Den korkade är den som inte är öppen för ny information. Om ni inte kan komma med ett argument mer än att det "låter" dumt, så kan ni skita i att ta er tiden att skriva då det tillför absolut NOLL till diskussionen.
Men ni har nog rätt, ni är nog genforskare hela bunten med mirakulösa fb dasar, tvivelaktigen så kan inte såna ha fel!
Tack för mig
Peace.
2012-12-26, 19:38
#6
Citat:
njaa, du frågade visserligen vad andra tycker och inte bidra med saker, medan du inte direkt sagt varför det skulle vara sant.
Ursprungligen postat av TokayGeck
HAHA!
Roliga ni är, ni säger korkat, makalöst dumt osv, men inte ett enda argument till varför?
Det förklaras med vetenskap genom sånt vi redan vet. Kollade ni på klippet? Kan ni engelska?
Den korkade är den som inte är öppen för ny information. Om ni inte kan komma med ett argument mer än att det "låter" dumt, så kan ni skita i att ta er tiden att skriva då det tillför absolut NOLL till diskussionen.
Men ni har nog rätt, ni är nog genforskare hela bunten med mirakulösa fb dasar, tvivelaktigen så kan inte såna ha fel!
Tack för mig
Peace.
Roliga ni är, ni säger korkat, makalöst dumt osv, men inte ett enda argument till varför?
Det förklaras med vetenskap genom sånt vi redan vet. Kollade ni på klippet? Kan ni engelska?
Den korkade är den som inte är öppen för ny information. Om ni inte kan komma med ett argument mer än att det "låter" dumt, så kan ni skita i att ta er tiden att skriva då det tillför absolut NOLL till diskussionen.
Men ni har nog rätt, ni är nog genforskare hela bunten med mirakulösa fb dasar, tvivelaktigen så kan inte såna ha fel!
Tack för mig
Peace.
Tycker du siffrorna 666 tillåter någon spekulera på vilt? Det är det många tycker är korkat. Vetenskaplig nybörjar fakta tas och man letar efter siffror relaterat till bibelcitat och spekulerar igång.
Sen vad säger dom för någon? mesta är bara "något kommer hända" och ända bevisen är just 666 och letande efter kopplingar till detta. Siffror som dessa är hemskt lätt att hitta. Eller har jag missat nåt? Snälla upplys istället för säga man är dum då!
gillar inte heller deras koppling till Anonymous, väldigt skeptiskt till dom har någon koppling till dessa.
2012-12-26, 19:44
#7
Citat:
Ursprungligen postat av TokayGeck
HAHA!
Roliga ni är, ni säger korkat, makalöst dumt osv, men inte ett enda argument till varför?
Det förklaras med vetenskap genom sånt vi redan vet. Kollade ni på klippet? Kan ni engelska?
Den korkade är den som inte är öppen för ny information. Om ni inte kan komma med ett argument mer än att det "låter" dumt, så kan ni skita i att ta er tiden att skriva då det tillför absolut NOLL till diskussionen.
Men ni har nog rätt, ni är nog genforskare hela bunten med mirakulösa fb dasar, tvivelaktigen så kan inte såna ha fel!
Tack för mig
Peace.
Roliga ni är, ni säger korkat, makalöst dumt osv, men inte ett enda argument till varför?
Det förklaras med vetenskap genom sånt vi redan vet. Kollade ni på klippet? Kan ni engelska?
Den korkade är den som inte är öppen för ny information. Om ni inte kan komma med ett argument mer än att det "låter" dumt, så kan ni skita i att ta er tiden att skriva då det tillför absolut NOLL till diskussionen.
Men ni har nog rätt, ni är nog genforskare hela bunten med mirakulösa fb dasar, tvivelaktigen så kan inte såna ha fel!
Tack för mig
Peace.
Det är dumt för att det inte är baserat på fakta utan en hopplock av viss vetenskap och en hel del religion blandat till en felaktig slutsats. Den isotop de pratar om finns inte mig veterligen. Här kan du läsa om olika kol isotoper http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_carbon.
Sedan tycker jag att du övereagerar, du vill att vi ska vara öppna för ny information och det tror jag vi är men då måste det vara bättre och korrekt fakta som kan hänvisas till en källa.
2012-12-26, 19:50
#8
2012-12-26, 21:43
#9
Citat:
Ursprungligen postat av doublelift
njaa, du frågade visserligen vad andra tycker och inte bidra med saker, medan du inte direkt sagt varför det skulle vara sant.
Tycker du siffrorna 666 tillåter någon spekulera på vilt? Det är det många tycker är korkat. Vetenskaplig nybörjar fakta tas och man letar efter siffror relaterat till bibelcitat och spekulerar igång.
Sen vad säger dom för någon? mesta är bara "något kommer hända" och ända bevisen är just 666 och letande efter kopplingar till detta. Siffror som dessa är hemskt lätt att hitta. Eller har jag missat nåt? Snälla upplys istället för säga man är dum då!
gillar inte heller deras koppling till Anonymous, väldigt skeptiskt till dom har någon koppling till dessa.
Tycker du siffrorna 666 tillåter någon spekulera på vilt? Det är det många tycker är korkat. Vetenskaplig nybörjar fakta tas och man letar efter siffror relaterat till bibelcitat och spekulerar igång.
Sen vad säger dom för någon? mesta är bara "något kommer hända" och ända bevisen är just 666 och letande efter kopplingar till detta. Siffror som dessa är hemskt lätt att hitta. Eller har jag missat nåt? Snälla upplys istället för säga man är dum då!
gillar inte heller deras koppling till Anonymous, väldigt skeptiskt till dom har någon koppling till dessa.
Ja, jag söker en diskussion, att säga "Korkat" eller "urdumt" varken bidrar till, eller för diskussion framåt på något sett.
Vidare har jag aldrig sagt att jag tror på det eller påpekat att det skulle vara sant. Jag vill gärna veta hur folk ställer sig till det, vill man svara med 1 ord kan man gå och surfa in på valfri chattsida. Tycker att man bör förklara sina resonemang för att föra diskussionen framåt då vi är på ett diskussionforum.
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Det är dumt för att det inte är baserat på fakta utan en hopplock av viss vetenskap och en hel del religion blandat till en felaktig slutsats. Den isotop de pratar om finns inte mig veterligen. Här kan du läsa om olika kol isotoper http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_carbon.
Sedan tycker jag att du övereagerar, du vill att vi ska vara öppna för ny information och det tror jag vi är men då måste det vara bättre och korrekt fakta som kan hänvisas till en källa.
Sedan tycker jag att du övereagerar, du vill att vi ska vara öppna för ny information och det tror jag vi är men då måste det vara bättre och korrekt fakta som kan hänvisas till en källa.
Ja, möjligen, men svaren bidrar inte till diskussionen. Jag hänvisar till detta klipp inget annat, då jag söker olika infalls vinklar till det. Dumt eller korkat vet jag att det kan uppfattas som men bidrar som sagt med NOLL ny information.
2012-12-26, 21:57
#10
Citat:
jo håller med dig, vanligt många drar slutsatsen att trådstartaren håller med det dom frågar om.
Ursprungligen postat av TokayGeck
Ja, jag söker en diskussion, att säga "Korkat" eller "urdumt" varken bidrar till, eller för diskussion framåt på något sett.
Vidare har jag aldrig sagt att jag tror på det eller påpekat att det skulle vara sant. Jag vill gärna veta hur folk ställer sig till det, vill man svara med 1 ord kan man gå och surfa in på valfri chattsida. Tycker att man bör förklara sina resonemang för att föra diskussionen framåt då vi är på ett diskussionforum.
Ja, möjligen, men svaren bidrar inte till diskussionen. Jag hänvisar till detta klipp inget annat, då jag söker olika infalls vinklar till det. Dumt eller korkat vet jag att det kan uppfattas som men bidrar som sagt med NOLL ny information.
Vidare har jag aldrig sagt att jag tror på det eller påpekat att det skulle vara sant. Jag vill gärna veta hur folk ställer sig till det, vill man svara med 1 ord kan man gå och surfa in på valfri chattsida. Tycker att man bör förklara sina resonemang för att föra diskussionen framåt då vi är på ett diskussionforum.
Ja, möjligen, men svaren bidrar inte till diskussionen. Jag hänvisar till detta klipp inget annat, då jag söker olika infalls vinklar till det. Dumt eller korkat vet jag att det kan uppfattas som men bidrar som sagt med NOLL ny information.
såklart bidrar det till trådens ämne att du svarar på det som du inte fetmarkerade också. Många säger de det är korkat då man letar efter symboler i ingenting. Då siffrorna 666 här som jag tog som exempel. Sedan är vetenskapen dom pratar om på lekstugenivå, visst kanske dom förklarar lättare men är inga tecken på dom ens skulle kunna veta mer än det dom säger. Dom verkar bara följa 2012-hypen med ändringar i världen.
__________________
Senast redigerad av doublelift 2012-12-26 kl. 22:00.
Senast redigerad av doublelift 2012-12-26 kl. 22:00.
2012-12-26, 22:06
#11
Citat:
Ursprungligen postat av doublelift
jo håller med dig, vanligt många drar slutsatsen att trådstartaren håller med det dom frågar om.
såklart bidrar det till trådens ämne att du svarar på det som du inte fetmarkerade också. Många säger de det är korkat då man letar efter symboler i ingenting. Då siffrorna 666 här som jag tog som exempel. Sedan är vetenskapen dom pratar om på lekstugenivå, visst kanske dom förklarar lättare men är inga tecken på dom ens skulle kunna veta mer än det dom säger. Dom verkar bara följa 2012-hypen med ändringar i världen.
såklart bidrar det till trådens ämne att du svarar på det som du inte fetmarkerade också. Många säger de det är korkat då man letar efter symboler i ingenting. Då siffrorna 666 här som jag tog som exempel. Sedan är vetenskapen dom pratar om på lekstugenivå, visst kanske dom förklarar lättare men är inga tecken på dom ens skulle kunna veta mer än det dom säger. Dom verkar bara följa 2012-hypen med ändringar i världen.
Jo, men ur ett paranormalt/ockultiskt perspektiv vilket är ämnet denna tråd ligger i, så är det inte konstigt att parallellen mellan 666 och vetenskap görs. Om man kopplar det så som de gör i videon är det inte alls något märkligt. Om man köper att männskligheten möjligen haft tidigare kontakt med bl.a. utomjordingar, hur är det då så konstigt att 666 kan vara "number of the beast" ? Dvs, det vi är uppbyggda av i detta sammanhang.
Visst kan det finnas en liteeeen chans att dessa överlägsna varelser kanske visste att allt liv byggde på carbon? Är det då så konstigt att 666 omskrivs i många olika religösa texter? Förutsatt att det första påståendet stämmer.
Edit: Det enda som är korkat är då att säga att det just är korkat, om man vill ha vetenskap kan man gå och läsa under biologi eller någon annan vetenskaplig forumsdel. Detta då inget i denna forumsdel är vetenskap då det ju heter "paranormalt" av en anledning.
__________________
Senast redigerad av TokayGeck 2012-12-26 kl. 22:15.
Senast redigerad av TokayGeck 2012-12-26 kl. 22:15.
2012-12-26, 23:23
#12
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera