Synd bara att det är olagligt att gå i mörker utan reflexer bara.
Vad menar du?
Även om Tony hade haft reflexer ur alla fickor kunde inte föraren se dem där de hade legat nedsänkta i snön på den oplogade vägen där Tony själv låg.
Tingsrätten köpte (som väntat) inte MHs historia om posttraumatiskt stressyndrom.
Citat:
Ursprungligen postat av ur domen
Fråga är om Mats Hagström haft uppsåt till att det inträffat en trafikolycka. Han har
åberopat att han till följd av någon ”psykologisk mekanism” eventuellt posttraumatiskt
stressyndrom förträngt olyckan från en tidpunkt i direkt anslutning till
olyckan och att hans minnesbilder från olyckan återkommit med början först fyra
dagar efteråt. Någon närmare medicinsk utredning om hans psykiska tillstånd vid
tiden för olyckan och därefter har emellertid inte åberopats, och det är Mats
Hagström själv som har möjlighet att ta fram sådan bevisning. Av hans uppgifter
framgår inte att han skulle ha några tydliga symptom av de slag som är vanliga vid
posttraumatiskt stressyndrom och som beskrivs i en informationsskrivelse han
ingivit i målet. Mats Hagström har lämnat mycket detaljerade uppgifter om den
aktuella händelsen såväl före olyckan som vid själva olyckstillfället samt även om
vad som utspelats därefter. Enligt dessa uppgifter råder ingen tvekan om att han
måste ha märkt att han kört på den person som låg på vägen. Han har haft uppsåt till
att det inträffat en trafikolycka och till att han lämnat olycksplatsen utan att vidta
några som helst åtgärder. Mats Hagström ska på grund av det anförda dömas för
obehörigt avvikande från olyckplats. Då han smitit från en dödsolycka är brottet att
anse som grovt.
Hur kan en till synes helt normal och skötsam person förtränga att den har dödat en annan människa - i fyra dygn?
