Kränkta och söndergråtna, kan man ta intervjuade personer och media på allvar?

Vill påbörja en debatt med anledning av alla personer som uppger sig vara förkrossade, förstörda, söndergråtna osv i media. Vi kan börja med några exempel.

1) Den upprörda damen som hade samma efternamn som en figur i The Hobbit (http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/film/article15947462.ab):


2) Mamma till en av de påstådda "orrarna" i Göteborgsbråken (http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1167617-hon-ar-en-av-tjejerna-som-hangdes-ut):


3) Facket uttalar sig om McDonalds (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15869511.ab):


Blir det ett problem när man använder samma kraftspråk för skitsaker och riktigt allvarliga händelser? T ex så kallar man i media händelserna på Utöya för fruktansvärda, med all rätt. Ser vi en trend i hur man överdriver händelser i media, eller är det dom som intervjuas som i allt mer beskrivande ord förklarar hur kränkta dom är?

Kommer det att vända eller kommer vi få se fler och fler kränkta och förstörda personer i media?

Glöm inte bort att allt du läser har passerat ett journalist-filter. Även om det både är talstreck och citat-tecken kan citatet mycket väl ha varit manipulerat av journalisten.

Ilskan ska därmed i första hand riktas mot journalisten och media - inte mot intervjuoffret.

Jag tror att många reaktioner är överdriva, just när man får uppmärksamheten vill de flesta visa en överdrift så att alla kan ta dem på allvar. Dessutom vill man glänsa o va i centrum

Ts grym tråd!

Men jag tror faktiskt inte att journalisterna i varje fall trycker in alla dessa ord i den intervjuades mun. Kan det inte vara att när man läser en artikel som innehåller värdeord som kränkt, förstörd, misskrediterad och liknande så tror man kanske att man måste utrycka sig så för att "nå fram" genom media?

Man ”tror inte” att man måste uttrycka sig så. Man måste göra det. Du måste helt enkelt vara kränkt, misskrediterad, diskriminerad eller liknande för att platsa bland blaskornas toppnyheter om Lindsey Lohan, hets mot Åkesson, Zlatan och snöflingor i Stockholm.

Sen kan journalisten förstås skruva till det ytterligare några snäpp. Blir det en riktigt ”bra story” hamnar den garanterat i Flashback-tråden: Ny trend: idioter får plats i kvällspressen.

Det är VERKLIGEN en trend här på Flashback. Aftonblaska redovisar kränkt person och forumet ondgör sig över detta.

Går det att vända? Kan man återgå till nyheter utan extremkränkta personer, eller har vi nått en punkt då man måste skrika för att höras?

Jovisst kan den intervjuade ha använt de orden. Men man kan inte säga säkert, eftersom journalister förvanskar citat efter behag. Jag har själv blivit intervjuad och fått helt andra ord än mina egna inom citattecknet. Därför vet du bara med säkerhet vad journalisten säger att den intervjuade har sagt, inte vad denne faktiskt har sagt.