Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

En av oss vanliga som inte blivit dömda i något rättsfall?


Mm. Koppla ihop ett användarnamn med allt du har i huvudet. Good, i'm green

Hur korkad är du på en skala, skjuta djur några meter från ett boningshus och sen gräva ned dem?
Om PK är den vi tror så är han uppenbarligen inte en normal person och hämnd är väl näppeligen något ovanligt beteende hos en psykopat.

Snälla du, igen.

Åklagaren har faktiskt gått till tingsrätten i övertygad tro om att det är PK som är gärningsman. Frågor på det?

Således finns det folk utanför denna tråd som fullt och helt tror att det förhåller sig just på det viset.

Du spekulerar tydligen inte men förhärdar i din uppfattning att det måste ligga en hund begraven i det här. Vem fan är du att så till den grad kunna avgöra det?

Blodet på gevärskolven är dock för ingen del något känslomässigt indicium. Och man ska alltså akta sig för att värdera indicier ett och ett - definitionen av ett indicium är ju bevisning som inte i sig själv binder en gärningsman till ett brott, men som i kombination med annan sådan bevisning kan göra det bortom rimligt tvivel. När man konstaterar att det ena eller andra indiciet inte räcker för att binda GM till brottet, har man strängt taget bara konstaterat att det just är ett indicium.

Det här fallet har ett rikligt starkt indicium, som för åtalet mer än halvvägs i hamn. Övriga indicier är väsentligt svagare, men ganska många, och de allra flesta är oberoende av varandra, vilket gör att den sammanvägda effekten av dem likafullt blir rätt imponerande. Är man autistisk kan man hävda att PK inte är tillräckligt väl bunden till brottsplatsens närhet, men jag tycker att man måste resonera just ganska autistiskt då, och jag tror inte att varken Kalmar Tingsrätt eller Göta Hovrätt kommer att känna för att resonera autistiskt i det här rättsfallet. Vad gäller andra gärningsmän uteslutna, förefaller det mig som om utredningen har gått igenom och uteslutit den med en stringens som domstolar brukar acceptera.

Men jag har inte lyssnat på rättegången, och jag har bara läst igenom referaten i bloggen snabbt, och jag kan inte påstå att jag ha närläst hela FUPen heller. Jag är klart mindre väl inläst än i arbogafallet, när jag var spiksäker på att CS skulle fällas, trots att det inte gick att strikt binda henne till brottsplatsen. Då skrev jag: Det här är är ett sånt fall där man kan fälla om man vill. Och det vill man. Och i någon mån är det så här också. Jag ser inga större problem med att skriva ihop en fällande dom, om inte försvararen drar upp en kanin ur hatten i sista stund. Och då tror jag att det blir fällande dom också.

Man kan också fråga sig varför PK åker sina små rundor med bilen och stannar utanför hus hos folk som vittnat mot honom och sitter och stirrar in på deras tomt. Inte vet jag men jag antar att det är något slags maktspel eller skrämseltaktik? Småsint? Inte vet jag. Men även om det inte passar in i din sinnevärld så har ju trots allt någon förgiftat hundarna i nära samband med stöldgodsets upptäkt. Det är väl inte så långsökt att tänka sig att det finns en koppling?

Nu vet jag ingenting om Arbogafallet eller något om blod/dna e.tc. Ville bara få fram en sundare syn på hur folket skrek ut att PK var skyldig. Vi har våra indicier, och sedan dess har det gått utför på tankebanan, dels via mina fantasier omkring katter och frysboxar - men också andras urspårningar på samma ämne.

Kika på https://www.flashback.org/p45231219#p45231219

Så fortsätter vi sedan ifall jag har något.

Tulipanaros, kan man uttala det finns det!

Jag tvivlar inte på att han är skyldig, som tidigare sagt. Jag vill bara att han skall ha en likadan chans som vi andra att kunna framföra sig själv som han behagar. Är väl inte mer än rätt att någon här pratar om hans fall aningen kritiskt?
Blir väl ganska ensamt ifall vi alla kör gentemot honom?

Maktspel låter ganska .. troligt. Han är här, det fungerade inte sist - and what not
Finns förmodligen en del skrämsel i det också.

Andra troll i tråden verkar ha en agenda. Du verkar snarare ha någon sorts störning som blandar sadism med tankeinkonsistens som symtom.
Vad menar du med meningar som "han skall ha en likadan chans som vi andra att kunna framföra sig själv som han behagar"?

Tack för att du nyanserar dig lite!

Ingen här kan vara säker på utgången men i skuldfrågan ändå övertygade. Att du vill agera djävulens advokat är upp till dig men ge dig inte personligt på personer i tråden. Så är du hygglig.

Vi andra ser fram emot slutpläderingen. Från ömse håll. Onsdag eller hur?

Nej, vi vet ännu inte - och med anonymiteten bekräftad så tror jag att PK är skyldig, precis som "trollet" vi bekantade oss med tidigare. Men det vore helt åt helvete fel att få vår första seriemördare i modern tid bli dömd på det vi sitter på just nu. Det jag suktar efter är inte att provocera, utan att gå gentemot en större öppenhet från polisens sida. Även fast jag innerst inne förstår att det inte kommer att hända. Jag vill få ME:s totala utredning helt enkelt. Det spar både mig och andra konspirationsteoretiker en hel massa möda.

Vi ses på onsdag. Önskar er en trevlig helg också!


Är du någon slags journalist?

Ja offrens blod på den misstänktes gevär är ju ingenting, helst inte ihop med att han varit i området , har ekonomiska bekymmer och känner offren väl.