Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-12-14, 15:05
  #1
Medlem
Här är förmånerna för riksdagens ledamöter
http://www.expressen.se/nyheter/har-...ens-ledamoter/
Citat:
Vill du bo i en lägenhet i Gamla stan helt utan kostnad, ta ledigt två och en halv månad på sommaren och slippa trängselskatten?

Kräver du att din arbetsgivare ger dig ett guldkort på SJ och låter dig åka på tjänsteresor vart du vill i världen?

Har du lönekrav på 58 000 kronor i månaden, vill ha betalt även när du är sjuk och tar inga jobb utan en generös fallskärm?

Då är detta jobbet perfekt för dig: riksdagsledamot.

Har riksdagens politiker det för bra eller för dåligt?
Personligen tycker jag det är osunt om pengar lockar folk till makten, då fogar man sig för att man är rädd att tappa sin förmånliga inkomst istället för att föra fram åsikter.
Citera
2012-12-14, 18:31
  #2
Medlem
doughies avatar
Det blir inte så mycket pengar totalt jämfört med vad massinvandringen kostar.

Riksdagsledamöter som arbetar hårt ska ha förmåner absolut - men folk som Monica Green och Abdirizak Waberi bör inte ha en krona av skattepengar.
Citera
2012-12-14, 19:29
  #3
Medlem
Fris avatar
Alla slag utbetalningar av skattepengar till politiker och partier borde förbjudas i grudlagen. Det är djupt omänskligt att med våld tvinga människor betala sina värsta fienders hatkanpanjer mot dem. Politiker påstås vara folkvalda och representera folket. De som valt dem och känner sig representerade, kan frivilligt donera pengar till sin politikers omkostnader och uppehälle. Vilken politiker valde du? Hur mycket pengar har du donerat till denne?
Citera
2012-12-14, 19:38
  #4
Medlem
Sedan sitter en del och gnäller om politikerförakt.
Med en lön på 58tusen i månaden skulle i alla fall jag kunna hyra dubbla bostäder, betala resor och till och med spara inför pensionen. Jävla patrask. Upprörd blir jag.

Jämförelse: En bra lön för mig slutar omkring 20-25tusen. Då jobbar jag så jag stupar varje kväll och underhållet hemma tar hela helgen, knappt någon tid för intressen alltså. Går bilen sönder eller behöver servas för dyra pengar, då måste jag strypa utgifterna och leva snålt. Politikerna verkar inte ha några utgifter, det är väl därför skatten på bränsle är rena rånet och skatten hög som en pundare på torget.
Citera
2012-12-14, 19:50
  #5
Medlem
Gutss avatar
Med tanke på allt hot och sånt de får leva med så tycker jag att det är helt rätt med en hög lön.

Däremot kanske riksdagsplatserna borde bli färre. Slöseri med pengar att ha en massa som tycker likadant.
Citera
2012-12-14, 21:09
  #6
Medlem
Klens avatar
Allra sista meningen från Annicka Engblom

Citat:
- Vi är alltid i tjänst, så slår man ut vårt arvode på arbetstid, så kostar vi ungefär 15 kronor i timmen. Det är rätt billig arbetskraft, säger Annicka Engblom.

Räknar jag fel nu igen eller har det fallit bort någon siffra? Med dygnet-runt-tjänst blir det 15x24x31 = 11160:-, något under 58k
Citera
2012-12-14, 21:35
  #7
Medlem
White Christmass avatar
Vilka är det som har haft makten nästan hela tiden de senaste 100 åren och som har infört dessa löner och förmåner?

Socialdemokraterna tillsammans med Vänsterpartiet.

Alltid man ser dessa tillsammans med miljöpartister som inte går tillbaka till ett riktigt jobb efter de har åkt ut. Många har gått direkt från skolan till politiken, aldrig haft ett riktigt jobb.
Citera
2012-12-14, 22:58
  #8
Medlem
Ingenieurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SVT
[b]
Personligen tycker jag det är osunt om pengar lockar folk till makten, då fogar man sig för att man är rädd att tappa sin förmånliga inkomst istället för att föra fram åsikter.

Det är ju just det. Samtidigt vill man inte att de ska bli lätta offer för mutor och liknande. Har funderat över detta tidigare och måste säga att det är en svår avvägning.
Citera
2012-12-15, 02:34
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ingenieur
Det är ju just det. Samtidigt vill man inte att de ska bli lätta offer för mutor och liknande. Har funderat över detta tidigare och måste säga att det är en svår avvägning.

Kan inte riktigt se något motsatsförhållande eftersom folk som drivs av pengar sällan får nog. Tycker också man skall införa någon form av karantän.
Citera
2012-12-15, 02:36
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Klen
Allra sista meningen från Annicka Engblom

Räknar jag fel nu igen eller har det fallit bort någon siffra? Med dygnet-runt-tjänst blir det 15x24x31 = 11160:-, något under 58k

Det där med att stå till tjänst ger jag inte speciellt mycket för. Politiker kan ibland vara förvånansvärt frånvarande och ändå få ut sina pengar. De reser också en hel del och blir ofta mycket väl mottagna.
Citera
2012-12-15, 09:37
  #11
Medlem
Fris avatar
Pampföraktet kvadreras av att parasiterna ljuger om sitt giriga självberikande. T.ex. lögnen om "ständigt tillgänglig". Varför finns det då ett omfattande ersättarsystem som ibland t.o.m. avgör omröstningarnas utfall? Har ni inte sett hur tom riksdagen normalt är under plenum? När inkallades en extra riksdag senast? De ljuger för att försöka lura av dig dina pengar. Faktum är att en riksdagsledamot inte har några som helst skyldigheter av något slag, total ansvarsbefrielse.

Riksdagsledamöter kan försörja sig genom att arbeta somrar, kvällar och helger, liksom alla andra som har förtroendeuppdrag i föreningar. Men vad har våra toppolitiker för yrken egentligen? Vad arbetar de med mellan sina förtroendeuppdrag?
__________________
Senast redigerad av Fri 2012-12-15 kl. 09:44.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback