Kvinnor får inte Nobelpris - kvotering på väg?

Som flashback förutspådde för några dagar sedan så ska kvinnor kvoteras till nobelpriset.

http://www.dn.se/debatt/bara-gubbar-far-nobelpris---sa-satsar-vi-pa-kvinnorna

Är det rätt tilltag att göra så här? Vilka nobelpris borde sliddjuren få? Borde vi fixa fram fler grenar att tävla i så kvinnor också kan vinna? Kanske kvinnor inte behöver göra lika mycket för att få ett pris?

Vill man smutsa ned ryktet på världens mest prestigefyllda pris och mynta begreppet - "genuspriset", är det rätt väg att gå. Vill man fortfölja samma ärevördiga väg ska man lämna kvotering, genustrams och avund därhän.

Inför man grenar som "svallerpriset" eller "bekräftelsesökeripriset" skulle istället kvinnor ta hem alla priser.

Årets bästa kuksugerska kanske?

Bakom varje prisad man står en förvånad kvinna

Om vi skall gå så långt tillbaka som till Alfred Nobel himself så kan man ju undra vad han hade varit utan Marie Curie? Hon fick i och för sig Nobelpriset. Men kanske det hade varit mer rättvist om det vi kallar Nobelpriset kallades "Curiepriset"

Det som det talas om är alltså att man vänligast skulle uppmana lärosäten att nominera lika många kvinnor som män till priserna. Det är väl om ni frågar mig något lite annat än att "kvinnor ska kvoteras till nobelpriset."

Med tanke på att Nobel fick patent på dynamiten samma år som Curie föddes så tror jag att han hade klarat sig relativt väl utan hennes bidrag till vetenskapen.

Vad fan har dynamit med röntgenstrålning att göra?

haha bra där.

Du skall inte tro på Wikipedia i alla lägen De var ett par!

kan nog tänka mig att kvinnliga forskare som har gjort stora upptäckter är mycket färre än män...

Eftersom det bevisligen finns betydligt fler genier inom den manliga befolkningen är genusvetarna inte rättfärdigade i att lägga sig i detta.

För det första verkar din kvinnosyn vara snuskig med tanke på att du kallar dem "sliddjur", som att de inte är mänskliga. Har du inte själv en mamma, syster, vänner eller kanske en flickvän?

För det andra har du missförstått dels vad de skrev, dels vad de vill uppnå. De vill att man ska nominera fler kvinnor till urvalsprocessen, inte till nobelspriset. De vill inte skicka kvinnor som är mindre duktiga, utan snarare kvinnor som borde ha nominerats men inte har blivit det som en följd av att man hellre väljer en mindre kompetent man. Om du ser till vilka människor som har skrivit under artikeln bör du inse att det är människor som tillhör några av världens mest intelligenta människor och således inte bara häver ur sig nonsens.

Men för dig handlar det väl inte om det, utan om ditt kvinnohat?