Citat:
Ursprungligen postat av arachnid_
Du har att
F = mgx = BIL (i)
x(I) = kI (ii)
Sätter du in (ii) i (i) erhåller du
F = mgkI = BIL <=> F = mgk = BL
Förutsatt att B,L är konstanta så innebär detta att F faktiskt inte är beroende av I, och att F inte är proportionell mot x. Detta skulle dock innebära att fråga B) går ut på att visa någonting som inte gäller; det brukar sällan vara så. Är du säker på att du skrivit ner problemformuleringen helt rätt?
Ursäkta inlägget, men hur kommer sig detta?
************************
Sätter du in (ii) i (i) erhåller du
F = mgkI = BIL <=> F = mgk = BL
*************************
Bör inte F = mgkI = BIL <=> F/I = mgk = BL?
Sista inlägget skulle då möjligen ge 1=1 vilket nog kan anses uppfyllt i de flesta fall.
Eller missförstod jag något?