Feminism och reklam

Reklam pryder våra gator och torg med män och kvinnor i olika konstellationer, ibland till och med tillsammans.

Genusvetarna, med sin framtida karriär och allas våra skattepengar i åtanke, tillbringar tiden mest till att peta sig i naveln och diskutera med likasinnade över en kopp bulle hur reklamen upprätthåller så kallade traditionella könsroller.

I samhällets tjänst vänder vi därför på steken och frågar:

Hur påverkar feminismen reklamen?

Finns det något utmärkande för reklam influerad av feminism?

Finns det några återkommande budskap?

Finns det några återkommande målgrupper?

Finns det några könsskillnader när det gäller mottaglighet för reklam och påverkan?

Har inte gjort min läxa i anti-genus och frågorna är förstås hämtade direkt från det oberoende Schweiziska institutet för kränkta män. Eller så är det bara relevanta frågor i en tidsålder av feministisk galenskap. Välj själv.

Feminismen påverkar reklamen genom att motverka traditionella könsroller, se exempelvis dokumentären "codes of gender". Ett vanligt exempel är att kvinnor framställs som oskuldsfulla, maktlösa & framförallt objektifierade.

Ur marknadsföringssynpunkt är det antagligen väldigt positivt för ett företag, då man genom att bryta traditionella könsroller breddar sin appeal till olika målgrupper och visar att man inte har ett tänk ifrån 1800-talet.

Maskulina män. Feminina kvinnor. Rena 1800-talet!

Skämt åsido! Reklam överdrivs på många och idiotiska sätt, inte minst könsstereotypt. Givetvis är det fördelaktigt för företag att profileras som icke-diskriminerade och framstå som fantastiska. Kanske inte minst i ett land där det näst sista man vill är att få sin kvinnosyn ifrågasatt.

Sen går meningarna isär huruvida detta verkligen "begränsar" och "stänger in" människor i fördefinierade roller, som de gamla genushäxorna brukade predika redan på 90-talet. De flesta delar inte den uppfattningen. Flera propaganda-decennier till trots.

Du talar om maktförhållanden, om oskuldsfullhet och objektifiering. Förekomsten av dessa i reklamen och dess eventuella överdrifter betyder inte att begreppen enkelt låter sig diskuteras på ett så enögt och enkelspårigt sätt som bara feminismen förmår. Objektifiering är ett bra exempel på det.

Tråden är bara en tankeställare. Reflektera över reklamen.

Kika i häxans kittel och urskilj de klassiska feministiska ingredienserna. Den starka maskulina kvinnliga förebilden. Kvinnan i en utpräglad offerroll. Misandrin och aversionerna mot vita heterosexuella män. Kryddat med ett stänk av hat mot kärnfamiljer och allt vad heteronormen innebär. Bon appetit!

Jag är vit heterosexuell man och känner knappast igen beskrivningen av "misandri och aversioner mot vita heterosexuella män".. Hat mot kärnfamiljen? Knappast..

Det sista är dock sant, att man som feminist ogillar heteronormen. Varför skulle en sexuell läggning vara norm i ett samhälle - varför ska homosexuella eller bisexuella underordnas? Jag tycker att en människan läggning inte har någonting att göra med dennes värde som person

Det finns inom den västerländska vita feminismen en stor kritik mot både kärnfamilj och äktenskap.

Vad menar du med den "västerländska vita feminismen"? Det känns som ett påhittat uttryck som knappast är en träffande beskrivning av en rörelse som är oerhört mångfacetterad.

Kritiken som du nämner brukar handla om den traditionella kärnfamiljen och äktenskapet som norm för hur människor bör leva sina liv. Det vill säga att en klassisk feministisk utgångspunkt är att människor ska få leva sina liv i frihet utan att omvärlden nedvärderar de som lever man-man, kvinna-kvinna eller de som väljer att inte gifta sig.

Med västerländsk vit feminism menar jag just det. Snarare än irakisk eller kinesisk feminism.

Men feminister nedvärderar de som väljer att leva "traditionellt".

Vadå "just det"? Menar du liberalfeminism, socialistisk feminism eller radikalfeminism eller något annat? Det är omöjligt att klumpa ihop feminismen som du gör eftersom att de olika inriktningarna är väldigt oense om grundläggande frågeställningar - om du gör det får du en ideologi som är väldigt motsägelsefull, så klart.

För övrigt är feminismen inte särskilt utbredd i vare sig Irak eller Kina, men den som finns följer i stort sett samma mönster som i västvärlden - skillnaden ligger med andra ord sällan i ideologin utan vilken makt och inflytande den har i samhället.

Slutligen nedvärderar feminister generellt inte människor som väljer att leva traditionellt, utan just att det traditionella utgör normen - förstår du skillnaden?

Det sista lät ovänligt, men det var inte min mening

Ja allt är sant, det står i Expressen.

Misandrin avspeglas i den svenska feministiska synen på mannen. Som feminist byter du bara ut ordet man mot kvinna i valfri publicerad text. Resultatet blir oftast en kvinnofientlig text. Du behöver varken känna dig personligt träffad eller placera dig i någon offerroll för att inse fakta.

Ganska tröttsam retorik om underordning (offermentalitet) som du kör med. Frågan är väl snarare varför något som faktiskt är avvikande skulle utgöra normen, än det omvända.

Folk väljer själva familjekonstallationer, men det är viktigt att prioritera barns hälsa och undersöka vad det får för konsekvenser med fem pappor och tre mammor, innan man egoistiskt och oansvarigt börjar lobba för avskaffandet av kärnfamiljen. Som i det avseendet trots allt får anses vara en ganska stabil och beprövad plattform. Feminismen har en enorm förkärlek att laborera med människor.

Förstår inte vad du pratar om. Feminister är inte direkt kända för att se till individer, så att du ens tar upp en enskild persons värde faller lite platt och felplacerat.

Nu skippade du visserligen att kommentera på något av det jag sa, men okej.

Det handlar inte om att "lobba för att avskaffa kärnfamiljen" utan att ge utrymme för människor som inte passar in i den mallen.

Vart finns det plats i din värld för lesbiska eller homosexuella?

Slutligen handlar feminismen i grund och botten om individens frihet - ingenting annat. Friheten att få vara den man är utan att någon ska kränka deras sexualitet eller vilka de väljer att älska och spendera sina liv tillsammans med.

Kritik mot kärnfamiljen och lobbning för stjärnfamiljen handlar precis om det.

Det går att vara för tolerans, utan att för den skull göra det avvikande till normen.


Det låter fint, men så fort någon talar om "frihet" drar varje självständigt tänkande individ öronen åt sig, sabbare än blixten.

Feminismen idag handlar kappast om individens frihet nej.

Du måste skilja på kritik av kärnfamiljen och kritik av kärnfamiljen som norm. Nu tar mitt batteri slut, godnatt!