200 tusen år av kvinnoförtryck?

Katrine Kielos skrev härom månaden en krönika med budskapet att kvinnor har varit förtryckta i 200000 år:


Nu är varken jag eller Katrine Kielos historiker så jag ska lämna det där med 200000 år okommenterat.

Men var det verkligen kvinnoförtryck på antiken, eller medeltiden t.ex.?

Var det inte så att ett fåtal män (och tidvis faktiskt kvinnor) härskade? Kvinnorna var visserligen bundna till hemmet och på så sätt ofria.

Men flertalet män var också ofria på så sätt att de var förbrukningsvara i farliga samhällsuppgifter, främst på slagfältet. Så fort ett krig utbröt, vilket skedde ofta, så tvingades horder med män att offra sina liv för att det egna samhället skulle kunna fortleva.

Så vem var mest ofri? Vilket kön led mest? Jag är själv inte så säker på att det var kvinnorna.

200 000 år? Finns det någon seriös historiker som kan uttala sig om den förhistoriska tiden annat än i allmänna ordalag? Verkar mer som om Kielos tänkte bräcka fascisten Codreanus "hurr durr 2 000 år av orättvisa rättas nu till derp" med en faktor på 100.

Fullt möjligt Jag reagerade också på siffran, det känns som om hon lika gärna hade kunnat skriva 200 miljoner år, det hade blivit lika lite trovärdigt.

Vi har väl varit bofasta i 10 000 år`?

Under antiken i Grekland och Rom hade kvinnor, slavar och främlingar inte mycket till rättigheter. De var inte ens medborgare i Rom utan endast fria män kunde inneha medborgarskap och rösträtt.
De som var mest ofria var ju slavarna, oavsett kön, eftersom de var fria mäns egendom.

En fråga bara, vad är kvinnoförtryck enligt feminister?

Vad kul, för man brukar säga att människan är lika gammal. I så fall uppstod "kvinnoförtrycket" samtidigt som människan, och i så fall är det med största sannolikhet naturligt för människan.

Vad menar du med att kvinnoförtryck skulle vara naturligt för människan?

Om det patriarkatet och det systematiska kvinnoförtrycket uppstod samtidigt som människan är det ett rimligt antagande.

Nyckelordet är naturligt. Vad menar du med "naturligt" och på vilket sätt är kvinnoförtyck naturligt för människa enligt dig?
Det är ditt påstående, så du bör kunna argumenterar för din ståndpunkt.

Ja, mitt antagande är att om kvinnoförtrycket vore så gammalt som 200 000 år, så har det naturligt utvecklats hos människan, och är därför naturligt.

Människan har bara haft förmågan till abstrakt tänkande i ca 70.000 år. Det är från den tiden de äldsta kända grottmålningarna härstammar och under den perioden rådde klimatkris som gjorde att mänskligheten under lång tid bara bestod av ca 2000 individer. Den gen som ger förmågan att tänka abstrakt selekterades fram under denna tuffa tid, enligt DNA-kartering som gjorts de senaste åren. Ironiskt nog är det samma gen som orsakar scizofreni.

På jägarstenåldern fanns inga rika människor, eftersom ingen kunde bära mer än sina egna ägodelar och överskottsmat blev förstörd om den lagrades. Hur kvinnan ansågs vara förtryckt i det samhället bör utvecklas av den som kommer med påståendet.