Israels intelligenta besparing av jordbruksmark visavi utbyggnaden av bosättningar

Jag har upptäckt ett intressant mönster bland Israels bosättningar med hjälp av Google Earth. Israel försöker bespara sin begränsade jordbruksmark från onödig asfaltering genom att bygga nya bosättningar på steniga kullar.

Det finns en rad fördelar med detta besparingstänkande, dels man skyddar värdefull jordbruksmark från att förstöras och kompakta bosättningar på kullar är lättare att försvara från fientliga angrepp (t.ex. hämndsugna palestinier eller t.o.m. fientliga styrkor).

Jag tycker att Sverige bör kopiera Israels intelligenta utbyggnadsplan för att bevara svensk jordbruksmark från ytterligare förstörelse. Ett starkt jordbruk som kan försörja sin befolkning är ett mycket viktigt inslag i ett starkt samhälle. Sverige kan höja sin osårbarhet genom att skydda sin jordbruksmark från onödig asfaltering och utrymmeskrävande byggnader. Det behövs en politisk vilja för att göra svenska bergskullar till attraktivare expansionsområden gentemot platta jordbruksmarker, därigenom kan stora samhällsvinster göras.

Jordbruksmark som man stulit från Palestina

Korrekt, men vi diskuterar inte områdets politik i denna tråd.

Vi diskuterar hur vi kan hantera Sveriges resurser smart genom att kopiera israels sätt att hantera jordbruk?

Jo, eller snarare Israels utbyggnadsplan. Genom att bygga på sterila bergskullar kan vi bespara vår jordbruksmark från onödig förstörelse.

Du kan inte ha en smart jordbruks plan som nation. I slutändan är vi alla beroende utav resurser från världens alla håll. Innan du har en planet som delar resurser lika och anser resurserna världens gemensamma arv kommer du att ha stöld, korruption, brott och krig. Israels husbyggen på kullar är inte smart. Smart vore att göra staden rund som en cirkel, så varje resa tar lika lång tid till alla nödvändiga tillgångar människor behöver. När vi idag breddar ut städerna, gör dom avlånga och får åka igenom fram och tillbaka, kallar inte jag smart

Så tycker du att vi bör bygga mer på värdefull jordbruksmark? Eller vad menar du med din ouppnåeliga utopi med världsfred och jämn resursfördelning? Det är inte möjligt så länge människan existerar på denna planet.

Men genom att ha en smart plan för hantering av jordbruksmark kan vi förbättra Sveriges chanser under kristider.

Jag tror absolut det är möjligt att jorden ser sina resurser som alla människors gemensamma arv. Men det förutsätter saker som att: Vi måste dumpa penga systemet, istället för politik måste vi släppa lös våran teknologi. Och vi måste anse alla resurser det gemensamma arvet. Har du fortfarande svårt att förstå rekommenderar jag www.thevenusproject.com, scrolla ner finns en dokumentär. Jacque fresco är dess grundare.

Jag håller med. I Sverige så slösar man verkligen bort mark som om det växte på träd. Det värsta är ju alla paralella jävla vägar som gör svenska förorter till något av en labyrint. Jag vill inte heller att ungar ska bli påkörda, men jag vill inte behöva åka runt kommunen för att säkerställa den säkerheten/bekvämligheten.

Dock så finns det ganska ont om "sterila ytor". Jag är för tätare/kompaktare samhällen. täta städerna så blir det mer landsbygd över för vettiga saker som odling.

Som det ser ut nu så skövlar man först skog, som man senare gör om till åker, som man sedan bygger illaförorter på. När dessa villor gjort sitt 20-100 år senare så smäller man upp enorma betongklossar och liknande. Utan att lägga något värde i något av det man "smäller upp" så känns det som en jävligt omständig process för ett ganska lätt uppnått mål.

Istället för "sterila kullar", ta och bygg hus över alla parkeringar. Släng sedan på en odling på taket på byggnaden så förbrukar man i teorin inte en enda användbar kvadratmeter. Lite nytänkande från 1000-talet, före kristus, ska väl inte vara för komplicerat?

Många kommuner agerar precis som här i Växjö när det gäller stadens utbredning. Man tar beslut efter beslut om förtätning men följer aldrig besluten man tar utan skövlar värdefull åker och skogsmark långt ifrån stadens centrum, nu senast Vikaholm som exempel.

Det beror nog främst på den undermåliga PBL-lagen som gör att förtätningar i existerande områden nära nog är omöjliga pga alla överklaganden från de boende i området! Vi har några fall i Växjö som pågått i TIO år med ständiga förseningar och obstruerande av demokratiskt fattade beslut. Bostadsbisten är svår som i alla universitetsstäder och för att tillgodose behovet så bygger man där ingen klagar.

Man kan ha kvar parkeringar i markplanet och bygga hus på pelare (vanligt på kontinenten) där man är lite smartare än i Växjö när det gäller att hushålla med mark! Att detta byggnadssätt inte slagit i Växjö är ju knappast förvånande men hur ser det ut i övriga Sverige?

Israelerna bygger på kullarna av strategiska skäl.

Lika illa som Växjö antagligen. Enligt min uppfattning så är det enbart i centrala Stockholm där man sparar utrymme, och då enbart av ekonomiska(giriga) skäl. Tråkigt att det bara är pengar som räknas.