Citat:
Ursprungligen postat av M.Skillt
Hur är det med läsförståelsen i den här forumdelen? Sedan när har jag lagt ett kollektivt ansvar, hittar du något sådant i min trådstart?
Den är utomordentlig. Tackar som frågar. Jag har även den stora förmågan att läsa mellan raderna, och det var precis det jag gjorde när jag läste din twitter-text: "
Notera bildens högra övre hörn. Är "skelettkvinnan" en #kommunist? Skulle inte förvåna mig, sjuka jävlar #svpol"
Att du ställer en retorisk fråga är ingen ursäkt. Vem försöker du lura när du påstår att du inte indirekt anklagar kommunister för att vara nekrofiler? Vi som sitter här är inte dumma i huvudet. Du kan leka rättshaverist så mycket du vill, men vi förstår alla vad du menar.
Citat:
Ursprungligen postat av M.Skillt
Frågan blir relevant när vänstern pratar om att det finns inga normer och att ALLA sexualiteter har ett existensberättigande. Därav trådstarten, med den retoriken så är det intressant att höra om man lever som man lär.
Att de har ett existensberättigande innebär givetvis inte att de har rätten att "utföra" sin sexualitet. Jag skulle tro att de menar på att du har rätt att tända på människor av samma kön, men bara för att du har rätten att vara homosexuell innebär det inte att du har någon slags rättighet att tvångsknulla någon med samma kön
om de inte vill. Döda människor kan inte ge sitt tillstånd, så därför tror jag inte att de tycker att det är okej.
Om den döde däremot hade skrivit i sitt testamente att skelettet får användas i sexuella sammanhang så tycker till och med jag som icke-socialist att det är okej. Men du har väl något emot det?
Citat:
Ursprungligen postat av M.Skillt
Om en vit gör något dylikt så hoppas jag att man låser in denne i en bur och slänger buren i Östersjön.
/Micke
Ja, och nu var det ju faktiskt en vit som hade gjort det här. Jag tycker inte att man ska avrätta henne på grund av det här. Här finner jag dina åsikter ganska sjuka och perverterade faktiskt.
