Citat:
Ursprungligen postat av MonkeysOnParole
Jag vill minnas att jag bekantat mig med en ganska bred mångfald av sätt att hämnas på, eller verkligen förstöra det för sin ärkefiende, i orgien av kriminalitet som florerar i media och kultur.
Men varken i verkligheten eller inom fiktion är det särskilt vanligt att någon blir skjuten i kuken. Personligen hade jag tveklöst valt detta, därför att a) jag undviker att bli dömd för mord, b) det förhindrar att målet förökar sig, upplever sexuell njutning och attraherar kvinnor, c) det är otroligt förnedrande under lång tid, tvärtemot ett mord där målet dör direkt.
Kort sagt, ville jag verkligen ställa till det för någon som antastat min dotter, misshandlat min far eller bara varit ett allmänt svin - hade jag skjutit denne i kuken. Det kanske är lågt, men å andra sidan bekymrar det inte mig om jag vill hämnas. En annan tänkbar nackdel är att offret förblöder, men skjuter man riktigt välplacerat i penis kan detta troligtvis undvikas.
Hur ser ni på detta? Är det en effektiv metod att hämnas/ställa till det för någon? Mer effektivt än ett vendetta-mord?
Vad tror ni anledningen kan vara att detta inte sker oftare i den kriminella världen, både på film och på riktigt? Nackdelar/fördelar med det?
Sanningen är att det sker en hel del dylika brott i verkligheten, könsorganet är ofta det första som lemlästas om offret väl är i förövarens våld.
"Antingen skjuts offret direkt, eller så kommer penis besudlas." Det är en bra minnesregel för oss poliser. Ser man att en man sitter skjuten, fastbunden vid en stol, så kan man räkna med att även könsorganet är förstört. Då kan man skicka fram praktikanter eller dylikt att ta smutsjobbet, då är man glad att ha använt minnesregeln.
