Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-11-20, 09:14
  #1
Medlem
UACs avatar
På Ekot i morse pratade de om att EU vill införa en fördelningsnyckel för antalet invandrare. Nyckeln skall baserad på antal invånare och ekonomisk styrka. Detta för att idag tar nio EU-länder emot 90 % av alla flyktingar. Sverige ligger på fjärde plats (efter Frankrike, Tyskland och Italien).

---------------------------------------------------------------------------------------
"Europaparlamentets förhandlare, cyprioten Kyriacos Triantaphyllides, menar att även ett rikt land som Sverige kanske inte klarar av att absorbera så många flyktingar. Då måste andra EU-länder ta över.

– Det kan bli aktuellt att överföra flyktingar till andra EU-länder som inte är lika utsatta, säger Kyriacos Triantaphyllides.

Enligt beräkningar som EU-kommissisonens gjort skulle Sveriges flyktingmottagande med en sådan fördelningsnyckel minska med mellan 30 och 64 procent jämfört med idag, alltså som mest hela 28 000 färre asylsökande, beroende på vilken beräkningsmodell man använder."
---------------------------------------------------------------------------------------


Äntligen något vettigt från EU!

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5351762
Citera
2012-11-20, 09:56
  #2
Medlem
Golonkas avatar
Jag hoppade till av glädje när jag hörde inslaget. Jag har länge väntat på att en uppstramning inom EU skulle tvinga Sverige att överge sin extrema politik. Till och med kommissionären från Cypern uttryckte oro och tvivel på Sveriges förmåga att absorbera denna motstyckelösa mörkbrunsvarta röra som väller in över gränsen. Tyvärr stötte förslaget på patrull i det att många andra länder inte vill överlåta rätten att suveränt besluta om vem eller vilka som ska ha rätt att upprätthålla sig inom gränsen.

Märkligt nog tyckte inte heller Sverige att förslaget var bra då det, enligt modellbyggarmesen Billström, riskerade "öka spänningen mellan individuella stater". Enligt Billström skall vi alltså acceptera en folkvandring in på vårt territorium bara vi inte hamnar i bråk med dansken, tysken eller tjecken! Jävla gummirygg!
Citera
2012-11-20, 10:39
  #3
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
"EU tycker att Sverige kan minska invandringen med upp till 64%"

Hur tar Miljöpartiet en sådan här rasistchock?
Citera
2012-11-20, 11:02
  #4
Medlem
KUSEs avatar
Och Sverige är såklart emot förslaget. Varför är en gåta.

Förstår inte Billströms argument alls, har han ens något eller är han bara emot av princip? Att det skulle skapa spänning inom unionen om invandringsbördan delas upp på samtliga länder istället för att i största del ligga på 9 länder är absurt och felaktigt. Det skulle snarare skapa en mindre spänning framförallt i de länder med högst asylinvandring.
__________________
Senast redigerad av KUSE 2012-11-20 kl. 11:06.
Citera
2012-11-20, 11:09
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KUSE
Och Sverige är såklart emot förslaget. Varför är en gåta.

Förstår inte Billströms argument alls, har han ens något eller är han bara emot av princip? Att det skulle skapa spänning inom unionen om invandringsbördan delas upp på samtliga länder istället för att i största del ligga på 9 länder är absurt och felaktigt. Det skulle snarare skapa en mindre spänning framförallt i de länder med högst asylinvandring.


Kan det vara så att mottagarländerna får EU-bidrag för varje immigrerad individ eller liknande?
Citera
2012-11-20, 11:11
  #6
Medlem
Lustigt att knullenhag är emot det här när han annars är ivrig att springa och påpeka att EU säger och FN säger och XXX säger! DÄRFÖR måste vi ha 1000 negrer för varje svensk i landet!
Citera
2012-11-20, 11:25
  #7
Medlem
Righteds avatar
Att det ska krävas en rapport från EU för att folk ska förstå? Vad har vi vår sittande regering till? Inte för att tillgodo se vad som är bäst för Sverige och det svenska folket?

Svenska politiker är så pinsamma.
Citera
2012-11-20, 11:48
  #8
Medlem
sjelvefans avatar
Kanonbra och rättvist förslag. Jag är för invandring och att hjälpa flyktingar, när det är på en nivå som länderna klarar av.

Fruktansvärt pinsamt att man omgående är emot det, varför inte ge det en chans om det kan gynna Sverige?

Det hade ju kanske varit en sak om flyktingarna skickades hem och färre flyktingar fick hjälp, men samma antal kommer ju, bara att de kanske får bosätta sig i ett annat EU-land.

Men nädå, vi bara SKA ta emot många fler än andra av ren princip oavsett om landet gynnas eller inte av det.
Citera
2012-11-20, 11:50
  #9
Medlem
dom är rasister allihopa tänk dom som vill komma till sverige då ska dom inte få det bara för någon gammal gubbe i något annat land säger de?? tur att vi har vettiga poliktier i sverige!
Citera
2012-11-20, 11:56
  #10
Medlem
CheckMyBrains avatar
Det här var väl något av det vettigaste jag hört på länge.
Tveksamt om Sverige går med på det här fascistförslaget dock. Att få tillbaka 54 öre per satsad krona till EU är väl ok (vem köper en femhundring för en tusenlapp?) , men här sätter man nog ner foten ordentligt.
Det vidriga förslaget kommer ju förbättra landets ekonomi markant samt förbättra integrationen, det kan väl omöjligt vara bra?
Citera
2012-11-20, 11:56
  #11
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CheckMyBrain
Det här var väl något av det vettigaste jag hört på länge.
Tveksamt om Sverige går med på det här fascistförslaget dock.

Nej. Sverige går inte med på detta.

Citat:
"Även Sverige, som skulle tjäna på ett sånt här fördelningssystem, säger nej."
Citera
2012-11-20, 11:59
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Unbannable
Lustigt att knullenhag är emot det här när han annars är ivrig att springa och påpeka att EU säger och FN säger och XXX säger! DÄRFÖR måste vi ha 1000 negrer för varje svensk i landet!

Läste fel, var ju inte Ullenhag som sa det. Fan också! >.<
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback