Citat:
Källa på att alla utbetalningar från banker kräver dubbelattest?
Återigen: Jag har inte på något vis hävdat att Gävle kommun haft en rimlig kontrollnivå. VAD som är en rimlig nivå och ner till vilken gräns man ska kolla och dubbelkolla allt är en annan fråga. Det kostar nämligen också sörru. Det råder ingen direkt brist på controllers och andra likartade poster på svenska myndigheter idag som sitter och följer upp och kollar allting. De kostar OCKSÅ pengar. En jävla massa pengar. Dessutom är inget system 100% idiotsäkert. Hade ett fall för ett antal år sen i den organisation jag jobbar i där bedragaren lagt upp det hela på ett synnerligen förslaget vis: En kontakt på utsidan (en nära släkting) som mottog diverse fejkade utbetalningar och sen kollegor som utifrån falska uppgifter lurades att sätta dubbelattester på utbetalningarna. Den bubblan sprack dock till slut den också och det gör nog de allra, allra flesta såna här bubblor om du frågar mig. Ofta leder det säkert till att man upptäcker säkerhetshål att täppa till. För så är det nämligen också: Det är lätt att sitta i en forumtråd och göra narr av hur dumma folk är som inte upptäcker bedrägerier. Det är lite svårare i verkligheten att förutse alla sätt att lura systemet på. Helt idiotsäkert blir det aldrig f.ö. Hur ska du t ex i en verksamhet som årligen betalar fakturor för tiotals miljoner på ett rimligt vis kunna kontrollera att varenda liten enskild faktura motsvarar ett verkligt inköp? Så länge en insider är försiktig och inte tar ut för stora summor är det i praktiken väldigt svårt, dubbelattest eller inte. Återigen handlar det om att inse den relativa storleken på belopp. 100 000 kronor är stora pengar i din eller min hushållsekonomi. På en medelstor förvaltning i en större svensk kommun är det peanuts och uppdelat på ett antal mindre fakturor i ett dagligt och omfattande fakturaflöde på kanske 100 eller 200 gånger den summan per år så går det att slinka igenom nätet. Tyvärr.
Återigen: Jag har inte på något vis hävdat att Gävle kommun haft en rimlig kontrollnivå. VAD som är en rimlig nivå och ner till vilken gräns man ska kolla och dubbelkolla allt är en annan fråga. Det kostar nämligen också sörru. Det råder ingen direkt brist på controllers och andra likartade poster på svenska myndigheter idag som sitter och följer upp och kollar allting. De kostar OCKSÅ pengar. En jävla massa pengar. Dessutom är inget system 100% idiotsäkert. Hade ett fall för ett antal år sen i den organisation jag jobbar i där bedragaren lagt upp det hela på ett synnerligen förslaget vis: En kontakt på utsidan (en nära släkting) som mottog diverse fejkade utbetalningar och sen kollegor som utifrån falska uppgifter lurades att sätta dubbelattester på utbetalningarna. Den bubblan sprack dock till slut den också och det gör nog de allra, allra flesta såna här bubblor om du frågar mig. Ofta leder det säkert till att man upptäcker säkerhetshål att täppa till. För så är det nämligen också: Det är lätt att sitta i en forumtråd och göra narr av hur dumma folk är som inte upptäcker bedrägerier. Det är lite svårare i verkligheten att förutse alla sätt att lura systemet på. Helt idiotsäkert blir det aldrig f.ö. Hur ska du t ex i en verksamhet som årligen betalar fakturor för tiotals miljoner på ett rimligt vis kunna kontrollera att varenda liten enskild faktura motsvarar ett verkligt inköp? Så länge en insider är försiktig och inte tar ut för stora summor är det i praktiken väldigt svårt, dubbelattest eller inte. Återigen handlar det om att inse den relativa storleken på belopp. 100 000 kronor är stora pengar i din eller min hushållsekonomi. På en medelstor förvaltning i en större svensk kommun är det peanuts och uppdelat på ett antal mindre fakturor i ett dagligt och omfattande fakturaflöde på kanske 100 eller 200 gånger den summan per år så går det att slinka igenom nätet. Tyvärr.
Det är mycket enkelt att ha koll på vart pengarna går ifrån en kommuns kassa::
ALLA utbetalningar till föreningar, företag och organisationer betalas till ett BANKGIRO KONTO.
Vad betyder det då?
Jo där presenteras innehavaren av kontot redan innan man signar BETALNINGEN som är en ren och skär BETALNING till skillnad mot att man gör en ÖVERFÖRING till bankkonto/privatkonto som ägs av en privatperson typ Tuula, eller Lars Larsson som ska ha lön.
Där syns inte kontoinnehavaren överhuvudtaget.
Detta gör det svårt för småföretagare att betala sk falska fakturor då revisorn direkt ser att de gått till ett privat bankkonto och inte till ett BG som ägs av förening eller företag.
Kolla själv när du betalar dina räkningar resp gör en överföring till din dotter!!
Jag menar att de ansvariga har på ett försumligt sätt slarvat bort kommunens pengar och dessutom tagit rejält betalt för det. AVGÅ!!!!

