Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Du har alldeles rätt. Är man på turistorter med rika sydeuropeer, så har de en annan inställning än vad vi har till pengar och beloppens storlek. De belopp vi tycker är svindlande stora i Gävle, i Tuulas stöld i ankdammen, är nog inte så stora ute i Europa på turistorterna.

Ju mer jag tänker på det så är 100 tusen euro inte det beloppet vi här hemma förknippar med 1 miljon kronor. Om Tuula dessutom rört sig nära Casinon så väcker summorna ingen uppmärksamhet. Kan det vara erfarenheten därifrån ryktet om spelmissbruk odlades?

Har du aldrig rest? De flesta människorna på vårt jordklot har inga stora tillgångar, man rör sig inte med miljoner på fickan. 1 mille är mycket var du än är, ni diskuterar rent av löjligt. Har Tuula spelat, har hon inte gjort det IRL, utan via nätet. Suck.

Är det svårt att förstå att Tuula både är skyldig och oskyldig utifrån olika perspektiv? Jag vet att iq är hårdvaluta i denna tråd, men ändå, gör ett försök, TÄNK!

Jo jag har rest och sett människor i sportbilar utanför Kasinon, och välklädda människor på lyxiga marinor, utan att tänka nämnvärt över saken. Noterat mängden med affärer som säljer lyx. Men det har inte varit min miljö eller syftet med mina resor.

Nu när jag tänker efter så är inte deras ekonomi något jag tidigare haft som referensram. Men när Strossel påpekade summorna insåg jag hur rätt hen har. Det finns alltid dom och vi.

Om jag har en frisk hund går jag inte till veterinären. (kommunrevisorerna)
Om jag brutit foten (kräver jag inte skallen röntgad (betar)) blir den gipsad. (kommunbesluten)
Om grannen tappar sin plånbok på gården och jag länsar den, är inte han skyldig till svinnet. Det är jag, även om han slarvat. (Tuulamanér)

Fetat: Sött!

Du menar alltså att kommunens ekonomi var frisk, trots att miljoner saknades? Ja sherlock, stanna kvar på museet.

Problemet var att de inte visste VAR problemet låg, men att elevunderlaget och IT kunde vara "bovar" i dramat. Jag önskar jag hittade det jag läste om att systemet skulle ändras, dagarna för fortsatt förskingring var räknade, oavsett misstag eller inte.

Nej, så var det inte. Man hade valt att köra över expertisen och fattat beslutet att fortsätta med sin skitredovisning (ingen alls i praktiken). Det finns rapporter om det här, men allt drunknar i trams och okunskap. Tuula hade kunnat fortsätta, om hon inte klantat sig. Du sprider felaktigheter igen.

Illa av dig att dra alla politiker över en kam (men du säger väl "kant").
Försök inte plantera åsikter som jag inte har. Vi diskuterar ett konkret fall med några ansvariga, och om du inte gillar att ta ansvar för dina handlingar är det ditt problem. Kan du inte skilja på vem som är medansvariga för Tuulas haveri och vilka som inte gjort det, bör du gå tillbaka till gå, och förslagsvis dra igång arbetet på hjärnkontoret.

Sanningen kan vara att kommunen svek Tuula. Man märkte att något var fel, men underlät att ta reda på vad.Varför började Tuula med sitt bedrägeri, 14 år efter att hon börjat sin tjänst? Eller hur många år var hon "felfri"?