Intelligent design Vs Evolution?

I ett kulturellt, litterärt och , i viss mån, filosofiskt, värde, huvudsakligen. I övrigt, försvinnande lite. Bara en bokajävel till.

Vilket tar oss tillbaka till följande inlägg (https://www.flashback.org/sp40735578) där argumentet lyfts fram i en debatt och förklaras på ett sådant sätt att tom ett barn skulle kunna förstå.

http://www.youtube.com/watch?v=lY1uTlaP2Pc&feature=youtu.be

Det finns en anledning till varför videon går under rubriken "DAWKINS PUBLICLY SPANKED"

Ungefär så som ni blir utav wander darlin på denna tråden.

Det som är under kritik är ditt fria fantiserande och påståenden utan faktuell grund eller hänvisning till en källa som INTE fantiserar fritt den med. Bara för att någon säger att något är på ett visst sätt betyder inte att det är det och om du inte kan förklara hur eller varför så har du ingenting att komma med.
Vad detta innebär är att alla dina länkar och citat från dina auktoritetsfigurer är värda noll, tills åtminstone dom producerar någon sorts grund för sina påståenden som inte är fantasier.
"Det är bara så"-retoriken du/ni kör med är infantil och nedvärderar både den som använder det och den det är riktat mot, då det antyder att sådant skulle vara acceptabelt på någon nivå i en diskussion.

'Argument from authority' .....

.... och så på köpet med dig själv citerande dig själv som 'auktoritet'.

Vi är på Doå nivån nu.

När blir du topic-relevant?

Det är så här va.
Han tror att han hela tiden är topic-relevant.

Fråga dig själv frågan; "Varför diskuterar jag inte dessa frågor med min hund, eller ett spädbarn"?

Svaret till den frågan är också svaret till varför du aldrig kan ha en diskussion med denna wander.

Som ligger i linje med min egna åsikt/tro.

När nasisterna diskuterade politik hänvisades mycket av deras argument från "Mein Kampf"

Argument from authority, med all rätt.

Jag anser inte man kan 'vinna' en forum-debatt.

Men debatten kan leda till en MYCKET stark profilering av vissa 'POSITIONER' (omfattande personlig kompetens, motivation, kunskap, Dunning-Kruger attityder), och Wander's totala brist på insikt om trådens topic och oförmåga till att relatera rationellt till något skickar ut så klara signaler om 'nutcase'-falangen av abrahamismen, att det måste vara besvärande för även vanliga troende.

Det räckar faktisk med att jag kör mantrat: "Topic relevans efterlysas" för att få inlägg med meningslös, omfokuserande retorik som svar.

Din sympati för ideologisk fascism har åtminstone nystat upp étt .... litet .... aspekt av din debatt-attityd.

Sen återstår det .... religions-fascistisk eller inte .... att du blir DIREKT topic-relevant.

Inte alls, det var bara ett gott exempel.

Kan du bli mera diffus?

Inte alls 'vad' och exempel på 'vad'?

Fortfarande omfokusering, istället för att komme direkt till topic.

Jag förstår inte hur du kan tro det... Länkande och små virtuella utrop som "ägd!" och "case closed!" har inget med konklusiv argumentation att göra. Man borde väl vara lite oroad över din verklighetsuppfattning och självbild, men jag tvivlar på att du har någon vidare viktigt position i samhället så det är väl egentligen skit samma.

Tror du mig nu då Bogomil?




Han vill inte. Han vill sabotera.