Företagsskvaller: Förstainläggande konkurrenters gnälltrådar

För de som hänger på Företagsskvaller blir det ganska uppenbart att vissa trådar startas av konkurrenter till företag, ofta kommer som lök på laxen det angripna företaget med ett lika intetsägande försvar av typen "Jag använder dem hela tiden och kan visst varmt rekommendera företaget".
Dessa trådar har absolut inget med relevant företagsskvaller att göra utan verkar snarare ha blivit en alltmer ökande del i dagens företagssverige.

Går det inte att hitta på en regel för att få bort otyget?

Praktexempel:
https://www.flashback.org/t1964204

Och hur skulle den regeln kunna se ut? "Man får ej säga emot en trådstart i det första inlägget"?

Nu tror jag att du missförstod mig helt och hållet här...
Jag menar dessa jäkla trådar där först en person reggar in sig på flashback för att starta en dylik tråd (bara det är ju jäkligt genomskinligt) och sedan har vi även i detta fallet en lika genomskinlig svarare med likaledes nyreggat konto.
Hoppas att jag var klarare denna gång.

Jag förstod dig rätt nyss också.

Ett stort problem som jag ser det är att ingen har koll på vem som är bakom ett konto. Man kan inte döma en åsikt eller ett avslöjande bara genom att läsa postcounten, även om det är väldigt populärt att utgå från det.
Det är genomskinligt, ingen diskussion om den saken. Men att stifta en regel mot detta otyg, innebär konkret att man inte kan komma med upprörande åsikter om man inte först skapat sig ett namn på forumet. Och därmed ej heller svara på den upprörande åsikten utan att först göra detsamma.

Så du menar alltså att man ska göra en KFK-bedömning på dessa trådar?
Nota bene, i de flesta fall verkar det inte finnas mycket relevans i trådstarterna ens till att börja med. Som i detta fallet, kan dock inte berätta exakt varför då jag riskerar att outa kontona i fråga.

KFK är en möjlig applicerbar utväg, men det förutsätter att man kan kontrollera uppgifterna (vilket kanske inte är direkt möjligt i det fall händelser som påtalas kommer senare) och noterar ett mönster i användarens trådar. Kommer det från ett nytt konto, faller detta på sin egen orimlighet.
Det är dessutom ej heller otillåtet att ljuga sig blå, vilket ger att sådana här problem måste tacklas genom att personer med insyn överbevisar det absurda i eventuellt felaktigt skvaller.

Dock medför det att Företagsskvaller svämmar över av liknande tramstrådar som denna till förtrett för oss som frekventerar forat. Därav att det de facto torde vara av godo att införa någon form av begränsning. Detta behöver i och för sig detta inte vara en regel en lex temporis utan kan även ta formen av ett förtydligande inlägg som klistras i en "Detta gäller i detta underfora"-tråd, något som är kutym i ett flertal andra fora när dumheter börjat leta sig in.

Men att försöka sig på en lex temporis eller ens någon form utav begränsning skulle väl i princip ta kål på hela forumet då det bygger på hörsägen, icke källvänliga insikter och full anonymitet för alla och envar som påstår sig ha någon form utav insikt?
Jag ser inte hur man skulle kunna underbygga denna begränsning, helt enkelt. Forumet lever, som sagt, på sin natur av (noll)postare som suktar efter att bygga en diskussion kring oegentligheter som ingen annan kanske känner till. Ryktesmöjligheten, och genomskinligheten därav, kommer alltid kunna nyttjas av skrupelfria personer.

Nja, nu anser jag inte att det skulle begränsa åsiktsfriheten.
Till exempel skulle man kunna lägga in en passus om "upp till bevis" för förstagångspostare. Låt oss till exempel säga att TS i exempeltråden ovan länkat till bilder på skavankerna som påstås ha orsakats av företaget i fråga? Behöver förvisso inte bara gälla förstagångspostare, hela forat skulle må bra av mer "upp till bevis" i trådstarterna.

Det är ju lätt att posta ett tiotal inlägg i andra fora och vips så är man inte förstagångspostare längre.

Förkastligt. Åsikter och skvaller från användare som postat noll inlägg innan ska inte kräva mer bevis än från användare som postat 10000 diton. Det bryter mot hela grundtanken för forat, och även forumet i stort.

Däremot har du rätt i sak, att fler bevis är önskvärda. Men att införa det som regel eller indirekt krav är ingen lösning, eftersom det skulle förhindra möjligheten för användare att delge intressant information som kan vara svår att bevisa till en början.

Jag tror inte alls att det skulle vara omöjligt, eller för den delen ens svårt att komma med åtminstone något belägg för vad man skriver.