Slumpen

Tänkte kolla vad det finns för för- och motargument till slumpen från ett filosofisk perspektiv.

Finns trådar just som denna.

Om allt är 100% slump så måste det vara det samma som att det är 100% ordning.

100% slump är den ordning som råder på mitt jobb

Kolla i dom andra trådar som tar upp samma sak

Hej Vistavargen

Begreppet "Slumpen" används lite olika i olika sammanhang. Oftast avses nog bara det som egentligen utgör en "tillfällighet", dvs att vissa fenomen uppträder tillsammans utan någon (för observatören), given direkt koppling. T ex "vilken tillfällighet att de pratar om Skyskrapor på TV precis när jag får syn på en App i AppStore som heter Skyscrapers. En annan lite mer vetenskaplig och filosofisk denotation för begreppet "slumpen" är antingen att något sker "helt utan orsak" eller att det sker i ett så oöverskådligt komplext system att vissa parametrar uppfattas som "ren slump".

Argument för och emot beror nog på vilken slump man avser samt vilket sammanhang. Den modernast formen av slump är väl den som man anser existerar i icke-kollapsade kvantmekaniska system där utgången för hur en partikel ska "materialisera" i principiell mening inte kan förutsägas.

Här har du lite mer tankar gällande detta:

http://www.flashback.org/sp38487137

http://www.cognito.se/forum.asp?alt=...sage_Id=190781

Hälsar Fredrik