Novellen - Kostym

Hej skall göra en novellanalys utav Kostym som är skriven utav Ninni Holmqvist,

frågar er som läst den, är huvudpersonen en man eller kvinna ? är det inkorrekt att skriva "hen" ? för jag är så jävla förvirrad om fanskapet är kvinna eller man

Det är en novellsamling, och det handlar ofta om flera individer (kvinnor).

ursäkta om jag är trög men nu förstår jag inte riktigt vad du menar ?

Vad är det du inte förstår? En novellsamling är, precis som det medför, en samling av flera noveller. Således behöver det inte bara finnas en huvudkaraktär (eftersom vi åsyftar flera berättelser), så du får skilja på novellerna till den grad det är nödvändigt.

Och novellsamlingen handlar om flera kvinnor.

Men jag har fått i uppgift att skriva analys endast på denna novellen

och därav kan jag inte uttrycka mig att huvudpersonen är en kvinna då det inte framgår tydligt, finns ju flera drag som tyder på att det kan vara en man :S

Men förvirringen är ju lite av det hon vill skapa med novellen. Skriv hen, det blir bra det.
Om du anser det spelar någon roll huruvida hen är man eller kvinna kanske du ska analysera dig själv, varför känner du så.

Jag måste ju i texten kunna antyda att det är huvudpersonen jag talar om, och jag kan inte skriva han/hon då det inte framgår om huvudpersonen är kvinna respektive man, "hen" andvänder sig utav raklödder i ansikte, tar på sig kostym, använder frasen "mate" när hen talar till en man, bär skärp (kan ju iof kvinnor med göra)

Det är just det som är meningen, se det som en studie i "utjämning" av genusperspektiv. Jag skulle kalla karaktären för kvinna, inte minst kanske av anledningen att det är skrivet utav en, men gör din analys baserat på precis hur du tolkar den.
Kan du inte ringa in endast ett specifikt kön (vilket är fullt förståeligt) så låter du bara bli, men det vore väl lite inkonsekvent på en akademisk nivå med tanke på vilka tvåkönade attribut och diverse andra aspekter som redogörs för.. Och att kalla denne för androgyn vore inte heller riktigt passande, om inte ett gediget utvecklande (både sinnligt och fysiologiskt) kommer fram.

Har du inte fått några som helst riktlinjer eller ens antydningar på vad du kan reflektera kring så vet jag inte om uppgiften ens från början var rätt för dig.
edit: Anledningen till varför jag reagerat i tråden är för att jag personligen inte skulle ha använt ord som "hen", och antar att jag undermedvetet vill sprida den principen. Men skriv som du vill..

jag tycker inte heller att "hen" är passande, och det var just därför jag skapade denna tråd, men om nu min lärare undrar hur jag kan veta att det är en kvinna med tanke på att det inte framgår tydligt, vad skall jag då säga ? för att personen älskat med en en annan man ?

Alltså, "hen" är passande om du inte kan känneteckna karaktären ifråga. Det är dock inte ett problem som jag skulle ha haft, och jag tänker inte göra din uppgift åt dig (för det skulle ta ytterligare 1-2 timmars skrivande och det har jag inte tid med, för att inte tala om ointresset).

Jag har redan skrivit vad jag tycker, men använd "hen" du, det är inte alls nödvändigtvis fel, så länge du kan stå till svars för din åsikt, och lyckas framföra den i analysen.

Tror förvirringen uppstår ur att både novellsamlingen och en novell däri bär Kostym (heh).

Och för att svara på TS fråga vet man inte om det är en kvinna eller man, så hen eller han/hon passar utmärkt. Det är ju lite det som är (eller i vilket fall det jag uppfattar som) poängen med novellen, att uppmärksamma läsaren på sina förväntningar. Utan att det nämns nå kön (eller några kroppsdelar som är manliga eller kvinnliga) är det lätt att anta att karaktären är kvinna, och det är detta Holmqvist vill peka ut - hur vi förväntar oss att någon som raggas upp av en man per definition är en kvinna.