Republikanernas kandidat 2016?

Är både florida och california "winner take all"? de är väl de staterna som avgör pga den höga populationen?

De är viktiga delstater, absolut, men inte nödvändigtvis tillräckliga för Trump för att kunna pusta ut även om han vinner dessa. De är dessutom en rätt otacksam investering i delegater per invånare eller ens per väljare. Florida är WTA med distriktsdelegaterna "pooled" med statewide, dvs att man får distriktsdelegaterna utifrån statewideresultatet oavsett distriktsdelegaterna, medan Californen är WTA uppdelat så man måste vinna varje distrikt för sig för att få respektive distriktsdelegaterna och statewide för att få delegaterna At-large.

Fast detta visar ju återigen hur överskattad Trump är i mätningarna om vi räknar bort den som ARG kom med, han vann Michigan med 11,5%. Jag finner det märkligt att han värderas såpass mycket högre?

Varför? Du måste läsa på lite. Man ska inte dra slutsatser av en enskild outlier-OU, men det bidrar absolut genom att ballansera snittet. Man skulle dock räkna bort en OU, om den hade fundamentala systematiska fel.
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/michigan-republican

Alltså, du hejar på Kasich. I've got it! Men vad vinner du på att fördumma sig själv? Inför varje valdag, väljer du att stirra blint på en mätning; sedan pams! nästa dag vill du räkna helt bort den.

Faktum är att OU mäter Trump ganska bra


__________________________________________________ _________________________

Enligt 538 borde Trump få 59 delegater i natt. Istället fick han 71, verkar det som
Han verkar ta Florida och ha liten ledning i Ohio. Ohio blir spännande!

Därför han också åker utför nu

This is Tampa!
https://www.youtube.com/watch?v=eZeYVIWz99I

Titta på den här bilden, och fundera över om inte Florida redan är klart. Oj oj oj!
http://www.zimbio.com/pictures/y7-ldbZ7Diy/Marco+Rubio+Holds+Campaign+Rally+Tampa/xGqu3ZCMYzx

Det är ju lite konstigt hur fixerade folk här är vid diffen, istället för Trumps absoluta tal. Räjset är mellan Trump och the brokered bunch, och för en brokered convention spelar det ingen roll exakt hur den är brokered, bara att den är det. Att Cruz ökar en massa på vissa håll, har ingen betydelse. Så storleken diffen är alltid helt oviktig (så länge den inte blir negativ).

Vidare är storleken på diffen ett fullkomligt uselt mått på opinionsundersökningars tillförlitlighet. Jag tror ingen på allvar skulle argumentera för att Yougov och Sentio's undersökningar plötsligt var grovt felaktiga, bara för att det dyker upp kraftiga väljarströmmar mellan de andra partierna, om SD samtidigt ligger still på c:a 25%.

För att uttala sig om OU's kvalitet måste vi titta på Trumps procent. Och visst, där var det en överskattning i Michigan - en betydligt mindre överskattning. Men å andra sidan var han grovt underskattad i Mississippi. Så det går åt båda hållen. Det finns inget mönster här.

Spännande att Carly Fiorina precis valde Cruz som republikanernas kandidat.

Gamechanger!

Varför har dom en sån utdragen process? Varför inte bara köra en omröstning där alla röster väger lika mycket. Får ingen 50% så sparkas dom svagaste kandidaterna ut och man röstar igen o.s.v. tills någon når 50%. Det där med caucus är förövrigt helt rubbad, valhemlighet är väl en av grundpelarna i demokratin? Sedan orkar ju inte folk lägga flera timmar på det heller så då blir valdeltagandet lågt.

Ironi?

USA:s hela politiska system bygger väl på kampanjer och personval, det är ju samma med guvernörer och borgmästare etc. Det måste vara galet mkt stålar som går på sån här skit.

BIll Maher hade förresten ett rätt kul gag om att det var typiskt att det är först nu efter att den ende svarte kandidaten, Carson, som de börjar med kukmätningarna. Carson lär ha en riktig flashback dingus