1. Samhälle
  2. Juridik

Om åtalad "erkänner" grövre brott än vad denne begått

Svara
2012-11-01, 23:27
  #1
KamratVictor
Medlem
KamratVictors avatar
Vad händer och en åtalad "erkänner" en mycket grövre version av vad som hände och ett offer plus andra vittnen säger en "lättare" version? Kan den åtalade då få högre straff men samtidigt utsätta vittnen för mened? Eller blir det offret och vittnenas version som gäller även om den åtalade då vill erkänna ett högre brott?

T.ex. om en åtalad säger att han gör en grov misshandel men både offret och vittnen säger att det var nån form av ringa?

Svar uppskattas väldigt mycket
__________________
Senast redigerad av KamratVictor 2012-11-01 kl. 23:39. Anledning: Hade bråttom när jag skrev
Citera
2012-11-01, 23:39
  #2
S.Y.L.G.T
Medlem
S.Y.L.G.Ts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KamratVictor
Vad händer och en åtalad "erkänner" en mycket grövre version av vad som hände och ett offer plus andra vittnen säger en "lättare" version? Kan den åtalade då få högre straff men samtidigt sätta dit vittnen för mened? Eller blir det offret och vittnenas version som gäller även om den åtalade då vill erkänna ett högre brott?

T.ex. om en åtalad säger att han gör en grov misshandel men både offret och vittnen säger att det var nån form av ringa?

Svar uppskattas väldigt mycket ty detta är lite brådska

Rent Juridiskt sett måste dom ju se till dokumentation t.ex. från sjukvården eller fotografier.

Annars är det ju vittnesuppgifterna som gäller.

Det är ju samma sak om GM istället säger att det var lättare och BO samt vittnen säger tvärt om.

FAKTA/DOKUMENTATION/VITTNESUPPGIFTER i första hand, ord mot ord = utredning läggs ner i brist på bevis!

detta går inte att jämföra med Qvick då detta var allt för uppmålat i media.
Citera
2012-11-01, 23:51
  #3
KamratVictor
Medlem
KamratVictors avatar
Tack!

Kan ett offer samt vittnen även säga i rätten att det åtalade är helt oskyldig och att brottet begicks av en annan, samtidigt som den åtalade påstår att han är skyldig? Kan han fortfarande inte fällas alls då?

Dum fråga inser jag nu, och hoppas. Men detta innebär alltså i praktiken att offret, mellan förhör och rättegång, i kan fråga folk om de då kan vittna "mot" den åtalade och på så sätt fria den åtalade fastän den åtalade redan har erkänt i förhör och erkänner i rätten?
__________________
Senast redigerad av KamratVictor 2012-11-01 kl. 23:59. Anledning: .
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in