Vad ska representera Stockholm?

New York, London, Sydney, Dubai och Paris. För gemene man, vad är ett av de första som dyker upp när man tänker på de städerna?

Kan det vara frihetsgudinnan, Big Ben, Operahuset, Burj Al Arab och Eiffeltornet?

Jag tror att för att bli en stad på världskartan och få turisterna att vilja åka till oss utan att egentligen ha ett syfte, så måste vi bli starkt förknippade med en viss byggnad.

Frågan till er blir då: Ponera att en visionär minister får någon miljard från Anders Borg att bygga denna symbol för, hur skulle uppdragsspecifikation kunna se ut? Har ni konkreta förslag?

Nu har vi ju Globen och Stadshuset (och ja det brutalistiska Kaknästornet) t.ex. men utöver detta så skulle man kunna bygga upp ett skyskrapecentrum i Värtahamnen där skraporna kan spegla sig i vattnet.

En del av de raserade byggnaderna från 1960-talets rivningshysteri skulle kunna uppföras tillsammans med de som revs i början av 1900-talet. Som det sparreska palatset som revs p.g.a. bygget av NK. Dock skall det givetvis återuppföras på annan plats kanske längs Regeringsgatan, NK blir kvar.

I Hagaparken så skulle man kunna bygga upp det orealiserade projektet Haga slott. (ja jag vet att det ligger i Solna kommun).

Vidare så skulle Slottet skulle kunna färgas antingen dominerande blått eller gult och därmed ta mer plats i stadsrummet.

Bryssel har Manneken Piss så det har inte med storleken att göra. Göteborg har Kopparmärra.

Tror inte att upphovsmannen på ritbordet kunde föreställa sig att den skulle bli så speciellt känd. Det handlar om att ha tur med sina idéer, och ha bra tajming. Då vi kanske måste göra 200 olika konstverk för att en ska slå så blir det kanske en aningen kostnadsineffektivt..

Men då talar du om symboler som fyller en funktion, och som redan finns på många i andra världsstäder.

Jag tänker mer på om vi ska bygga världens största kronvapen, eller något i den stilen. Den behöver inte fylla en funktion. Bara stå ut och bli vår symbol.