Visst kan migration bli en lönsam affär - artikel i exp.

http://www.expressen.se/debatt/visst-kan-migration-bli-en-lonsam-affar/

"Det svenska flyktingmottagandet har ökat. Läget i Syrien gör att Migrationsverket prognosticerar nya rekordnivåer av asylsökande det närmaste året. Det aktualiserar frågan om migration är en samhällsekonomisk kostnad eller inte.

Det korta svaret är att migration är en samhällsekonomisk vinst. Däremot kan migration vara problem för den offentliga sektorns ekonomi, genom ökade utgifter för nyanlända som blir försörjda av välfärdsstaten. Det är alltså en skillnad på vad som samhällsekonomiskt kostsamt och vad som är kostsamt ur den offentliga sektorns perspektiv. Det samhällsekonomiska perspektivet är ovanligt i flyktingdebatten, men vanligt exempelvis i skattedebatten."

"Vad är då problemet? För det första ska man komma ihåg att alla vinster inte uppstår i mottagarlandet, och dess offentliga budgetsaldo kan mycket väl påverkas negativt av betydande flyktingmottagande. För Sveriges del är detta en utmaning då utlandsfödda sedan länge haft betydligt högre arbetslöshet än infödda. När utlandsfödda försörjs av välfärdsstaten snarare än av eget arbete blir vinsterna mindre och kostnaderna högre än de skulle behöva vara.

Migrationsminister Tobias Billström har med andra ord tunga skäl att fundera kring hur den svenska välfärdsstaten är konstruerad, men förhoppningsvis är han liksom jag i grunden glad att människor från andra länder söker sig till Sverige.



Andreas Bergh
ANDREAS BERGH
Andreas Bergh är docent i nationalekonomi vid Ekonomihögskolan i Lund och Institutet för näringslivsförskning, IFN."

Har Anders rätt?

Han har rätt i att vissa delar av samhället kommer att tjäna ekonomiskt på invandring om man försvagar arbetsrätten och slaktar välfärdssystemet och på så vis tvingar invandrare (och en del svenskar) att ta lågbetalda skitjobb, vilket iofs antagligen samtidigt slår mot gamla och sjuka. Expressen som "obunden liberal" har nog inga problem med detta.

skitsnack, visst kan de ex. bidra till ökad konsumtion. Men vem finansierar den? Jo svenska skattebetalare, som istället borde få sänkt skatt och få konsumera för de pengarna som de faktiskt arbetat ihop.

Det enda sättet vi skulle kunna tjäna på massinvandringen vore ifall vi startade upp industrier med okvalificerad arbetskraft ex. textilfabriker, tvinga asylsökande att jobba inom skogsindustrin (gärna med fällning av träd) så att de faktiskt bidrog till nån form av produktion.
Då skulle asylvågen vända rätt fort, hela poängen med att komma till Sverige är just att få allt serverat på ett silverfat.