Sverige får minst tillbaka från EU enligt ny budget

En liten fråga till någon kunnig EU aktivist, finns det en lista över värdet för återbäring till alla länder som är union medlemmar?
Hade vart kul och se vart gris länderna placerar sig och hur mycket de suger ur systemet.

I Sverige är åtminstone väldigt många personer skeptiska och negativa till EU och EMU vilket självklart är bra. Men det som verkligen förbryllar mig är hur Nederländerna och Frankrike, som också precis som Sverige betalar mycket mycket mer än vad de får tillbaka är så positiva till EU. Om jag minns rätt så var det mellan 60-70% av alla fransmän och holländare som var positiva till EMU .

Det finns väl mycket att säga om det, men kort tillhör de ju sex länder som grundade stål- och kolunionen för 60 år sedan. En lång historia med integration och samarbete med andra ord, till skillnad från Sverige t.ex. som "nyligen" kom med. Att vara för EU i dessa två länder betyder inte per automatik att man gillar det nyliberala, lobbystyrda överstatliga elitprojekt som EU har blivit idag.

Om du menar summan för medlemsavgiften minus återflödet till varje medlemsland i form av t.ex. regionalstöd och jordbrukssubventioner (dvs. den finansiella nettopositionen visavi EU) så har du svaret i artikeln i trådstarten. På SvD finns en överskådlig bild av varje medlemslands ställning.

Sverige betalade 30,6 miljarder kronor i avgift förra året och hade ett återflöde på c:a 12 miljarder, vilket innebär ett negativt nettoflöde på 18 miljarder kronor. Det här lär dock försämras kraftigt med kommissionens förslag till det nya budgetära ramverket för 2014-2020, eftersom utgiftsökningarna denna gång framförallt kommer att gälla administration och sammanhållningspolitik. Dessa budgetposter har generellt sett ingen koppling till återflödet av medel till Sverige, så det vore inte omöjligt med ett negativt nettoflöde på kanske 22-27 miljarder kronor (dvs. nästan hela avgiften).

Det är dessa siffror som man kan "räkna på" när kostnaden för medlemskapet diskuteras. Andra kostnader/inkomster är svårare att beräkna, t.ex. medlemskapets inverkan på svensk export o.dyl. Det faktum att EU går mot mer byråkrati och fortsatt marknadsprotektionism indikerar dock att de samhällsekonomiska förlusterna kommer att stiga framöver. Den allt mer utbredda arbetslösheten verkar inte heller gå mot en bättring.

En intressant diskussion, vid sidan om ämnet, utbruten.
OT i övrigt raderat.

Strix/Mod

Förmodligen ingen. När man pratar om EU borde det alltid minnas att de riktiga besluten fattas bakom stängda dörrar. Vad sedan släpps ut inför kameror är ren teaterställning.

B. Ohlssons mfl. kritiska uttalande om det nya finansieringsförslaget som "orealistiskt" osv., ter sig väldigt uppenbart som just ett taktiskt optimerat sätt att få fortsatta sympatier. Medans de räknar kallt med att utfallet inte kommer ändra sig nämnvärt vad de än säger. Har aldrig hört denna kritik angående EUs dåraktiga finansiering tidigare. (Rätta mig om fel)

Den uppenbara frågan ställs i riksdagens frågestund:
http://www.youtube.com/watch?v=sUNXGro4aAs


Miljöministern åminner sig plötsligt EUs historieredovisning från högstadiet. ridå

Sveriges politiker är Europas sämsta förhandlare.