Sätta kamera på alla poliser?

Bratemos egna upplevelser (19xx-2012)
Bratemos familjemedlemmar, släkt och bekanta inom polisen, både "Gat-poliser" och även på utredningsnivå.

Det handlar också om hur man är själv, är man ett Svin så blir man behandlat som ett SVIN.


Självklart ska det finnas kameror i centrala delar, vid (och i?) krogar, men det ska inte filmas mot privata bostäder, samt, att det INTE ska finnas någon som hela tiden övervakar, utan det ska kunna plockas fram vid behov, såsom utredningar.

Vad tror ni om att införa en "lag" om att polisen måste bära kameror, alltså en liten kamera fäst på bröstet eller motsvarande, som kontinuerligt spelar in under polisens pass?

Jag tror att det skulle vara bra för att det skulle underlätta att styrka brott - då kameran kan spela in om en person är våldsam eller vad det nu kan vara.

Dessutom skulle det kanske minska polisen svinighet och "överhöghet" samt minska polisvåldet då polisen vet om att allt denne gör spelas in.

Så vad tror ni? Finns det utrymme för en sådan policy inom polisväsendet? Vad är fördelarna? Vad är nackdelarna?

Det kan vara bra och som du skriver, underlätta en hel del utredningar då våld använts både från poliser och mot poliser. Idag är det många som filmar med mobilkameror vilket ofta fungerar på samma sätt. Problemet är att mobilkamerorna sällan filmar hela händelseförloppet, eller finns med inne i bostäder eller på liknande platser.

Problemet med kameror på poliser som skulle vara påslagna hela passet är att ingen skulle gå med på att bära dem. Även en polis måste ju få gå på toaletten, prata med sin partner i telefon och liknande utan att filmas.
Frågan är också vad som händer om tekniken krånglar och kameran inte fungerar. Eller om polismannen gömmer att starta kameran efter toalettbesöket. Skulle det innebära en nackdel för polismannen och skulle polismannen automatiskt bli misstänkt bara för att händelsen inte spelat in?

Om det skulle bli så att polismannen automatiskt blir misstänkt om kameran inte spelar in är det också ett skäl till att inte vilja bära den.
Och en kamera som man kan stänga av kommer givetvis kunna missbrukas om det finns någon illvillig polis.

En annan fråga är hur och var all media som skapas skall sparas? Det blir ju åtskilliga tusentals timmar film som skapas varje dygn. Och en händelse som inte verkar vara något kan ku anmälas flera månader senare. Så man måste ju spara filmerna minst ett år i alla fall.

Utöver det Optiroc sade så kommer också en integritetsfråga upp. Skall polisen filma när de bryter sig in i en lägenhet där man misstänker att någon tagit livet av sig? Skall man filma när man kör handräckning åt psyk? Skall man filma när man lämnar dödsbud?

Sedan kommer nästa aspekt, nämligen vilken kvalitet det blir på filmerna. Hur skulle kameran monteras? Skall den monteras på bröstet kommer man inte få bra bilder alls i händelse av att det blir brottning. Bilderna kommer inte att visa något, annat än mökligen en extrem närbild på någon del av den personen som ingripandet riktas mot. Så bra bilder som det finns i fallet med den kvinnliga hundföraren som slår med batong kommer inte att fås med kamera monterad påen polis. Så frågan är vilket bevisvärde bilderna skulle få.

Nu verkar det som de poliser i Storbrittanien som bär handeldvapen skall under ett försök få bära kameror: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-25663495

Är ingen dum ide alls, både för polisernas säkerhet och för allmänhetens rättssäkerhet. Dock så är tekniken inte riktigt där än, tekniskt och kostnadsmässigt.

I framtiden har antagligen alla uniformerade poliser kameror på sig som automatiskt laddar upp det som filmas på polisens server.

Redan idag har ju många polisfordon kameror, i vart fall i vissa länder.

Det finns kameror på vissa svenska poliser också. Dock krävs att polisen själv startar inspelningen, det är inga kameror som spelar in allt, jämt.