2012-10-25, 05:32
#2
Skulle väl inte säga att hat är socialt oaccepterat. Vad hatet riktar sig mot kan dock vara antingen socialt accepterat eller inte. Det är till exempel inte socialt accepterat att hata negrer. Samtidigt är det inte socialt accepterat att ÄLSKA Sverigedemokraterna. Dessa exempel kan ju såklart skilja sig mellan olika sociala grupperingar beroende på gruppnormen. Är man till exempel med i KKK är det ju socialt accepterat att hata negrer. Använder dessa exempel då just rasism är lätt att relatera till då vi är biologiskt programmerade att vara rasister (= alla är det i större eller mindre grad).
Förstår dock inte VARFÖR man skulle vilja känna hat för någonting. Det är ju bara energikrävande och för det mesta inte särskilt konstruktivt. Dessutom känner folk hat för ofta triviala skäl, eller för att de helt enkelt är obildade / saknar empatisk förmåga. Hat uppstår nog genom att man antingen dömer, kategoriserar eller söker kontrollera saker och ting. Sluta upp med det så blir du nog en lyckligare människa.
Förstår dock inte VARFÖR man skulle vilja känna hat för någonting. Det är ju bara energikrävande och för det mesta inte särskilt konstruktivt. Dessutom känner folk hat för ofta triviala skäl, eller för att de helt enkelt är obildade / saknar empatisk förmåga. Hat uppstår nog genom att man antingen dömer, kategoriserar eller söker kontrollera saker och ting. Sluta upp med det så blir du nog en lyckligare människa.
2012-10-25, 05:51
#3
Citat:
Ursprungligen postat av The Krayzie
Skulle väl inte säga att hat är socialt oaccepterat. Vad hatet riktar sig mot kan dock vara antingen socialt accepterat eller inte. Det är till exempel inte socialt accepterat att hata negrer. Samtidigt är det inte socialt accepterat att ÄLSKA Sverigedemokraterna. Dessa exempel kan ju såklart skilja sig mellan olika sociala grupperingar beroende på gruppnormen. Är man till exempel med i KKK är det ju socialt accepterat att hata negrer. Använder dessa exempel då just rasism är lätt att relatera till då vi är biologiskt programmerade att vara rasister (= alla är det i större eller mindre grad).
Förstår dock inte VARFÖR man skulle vilja känna hat för någonting. Det är ju bara energikrävande och för det mesta inte särskilt konstruktivt. Dessutom känner folk hat för ofta triviala skäl, eller för att de helt enkelt är obildade / saknar empatisk förmåga. Hat uppstår nog genom att man antingen dömer, kategoriserar eller söker kontrollera saker och ting. Sluta upp med det så blir du nog en lyckligare människa.
Förstår dock inte VARFÖR man skulle vilja känna hat för någonting. Det är ju bara energikrävande och för det mesta inte särskilt konstruktivt. Dessutom känner folk hat för ofta triviala skäl, eller för att de helt enkelt är obildade / saknar empatisk förmåga. Hat uppstår nog genom att man antingen dömer, kategoriserar eller söker kontrollera saker och ting. Sluta upp med det så blir du nog en lyckligare människa.
Det där är ju bara skitsnack.
Det är bara kolla på var flest människor röstar SD, folk som bor i eller nära invandrarförorter, medan i områden utan invandrare som Danderyd röstar knappt någon på SD. Det är alltså kunskapen om hur invandrare faktiskt är och beter sig som får folk att hata invandrare och rösta SD. Medan bristen på kunskap (plus felaktiga fakta från medierna) får folk att älska invandrare. Har man dessutom mycket empati så hatar man invandrare ännu mer med tanke på alla hemskheter de utsätter oskyldiga svenska kvinnor och män för
Kunskap + empati = hatar invandrare.
Brist på kunskap + lättlurad = älskar invandrare.
Att hata någon eller något på väl underbyggda grunder är fullkomligt logiskt, precis som att älska någon eller något baserat på lögner är fullständigt idiotiskt. Dessutom är hat en utomordentlig drivkraft
2012-10-25, 06:01
#4
Citat:
Ursprungligen postat av Eisenhorn-
Det där är ju bara skitsnack.
Det är bara kolla på var flest människor röstar SD, folk som bor i eller nära invandrarförorter, medan i områden utan invandrare som Danderyd röstar knappt någon på SD. Det är alltså kunskapen om hur invandrare faktiskt är och beter sig som får folk att hata invandrare och rösta SD. Medan bristen på kunskap (plus felaktiga fakta från medierna) får folk att älska invandrare. Har man dessutom mycket empati så hatar man invandrare ännu mer med tanke på alla hemskheter de utsätter oskyldiga svenska kvinnor och män för
Kunskap + empati = hatar invandrare.
Brist på kunskap + lättlurad = älskar invandrare.
Att hata någon eller något på väl underbyggda grunder är fullkomligt logiskt, precis som att älska någon eller något baserat på lögner är fullständigt idiotiskt. Dessutom är hat en utomordentlig drivkraft
Det är bara kolla på var flest människor röstar SD, folk som bor i eller nära invandrarförorter, medan i områden utan invandrare som Danderyd röstar knappt någon på SD. Det är alltså kunskapen om hur invandrare faktiskt är och beter sig som får folk att hata invandrare och rösta SD. Medan bristen på kunskap (plus felaktiga fakta från medierna) får folk att älska invandrare. Har man dessutom mycket empati så hatar man invandrare ännu mer med tanke på alla hemskheter de utsätter oskyldiga svenska kvinnor och män för
Kunskap + empati = hatar invandrare.
Brist på kunskap + lättlurad = älskar invandrare.
Att hata någon eller något på väl underbyggda grunder är fullkomligt logiskt, precis som att älska någon eller något baserat på lögner är fullständigt idiotiskt. Dessutom är hat en utomordentlig drivkraft
Väl skrivet! Men låt oss inte nu sikta in på invandrare för mycket.
2012-10-25, 06:01
#5
Citat:
Ursprungligen postat av The Krayzie
Skulle väl inte säga att hat är socialt oaccepterat. Vad hatet riktar sig mot kan dock vara antingen socialt accepterat eller inte. Det är till exempel inte socialt accepterat att hata negrer. Samtidigt är det inte socialt accepterat att ÄLSKA Sverigedemokraterna. Dessa exempel kan ju såklart skilja sig mellan olika sociala grupperingar beroende på gruppnormen. Är man till exempel med i KKK är det ju socialt accepterat att hata negrer. Använder dessa exempel då just rasism är lätt att relatera till då vi är biologiskt programmerade att vara rasister (= alla är det i större eller mindre grad).
Förstår dock inte VARFÖR man skulle vilja känna hat för någonting. Det är ju bara energikrävande och för det mesta inte särskilt konstruktivt. Dessutom känner folk hat för ofta triviala skäl, eller för att de helt enkelt är obildade / saknar empatisk förmåga. Hat uppstår nog genom att man antingen dömer, kategoriserar eller söker kontrollera saker och ting. Sluta upp med det så blir du nog en lyckligare människa.
Förstår dock inte VARFÖR man skulle vilja känna hat för någonting. Det är ju bara energikrävande och för det mesta inte särskilt konstruktivt. Dessutom känner folk hat för ofta triviala skäl, eller för att de helt enkelt är obildade / saknar empatisk förmåga. Hat uppstår nog genom att man antingen dömer, kategoriserar eller söker kontrollera saker och ting. Sluta upp med det så blir du nog en lyckligare människa.
"Lidelsefullt hat kan ge mål och mening till ett tomt liv." - Eric Hoffer
2012-10-25, 07:28
#6
Om jag formulerar mig såhär. Om du själv uppvuxit med samma värderingar/kultur/sociala förutsättningar som individen, eller gruppen av individer du hatar. Hade inte du då tänkt och handlat på samma sätt som dem du just nu avskyr? Man måste ju se bortom det omedelbara och förstå VARFÖR någonting är på ett visst sätt. Hat uppstår genom att du inte förstår bakomliggande orsaker och dömer individen/erna (eller vadhelst hatet är riktat mot) på lösa grunder. Det är lättare att kategorisera, än att stanna upp och uppmärksamma allt som händer och sker, på ett objektivt sätt, utan förutfattade meningar.
Någon är ett arsle? Du kan antingen välja att hata personen utan vidare eftertanke, eller så kan du se att han/hon kanske blivit uppfostrad till att vara ett arsle.
Exempel; Någon läser ditt inlägg och drar snabbt slutsatsen att du är en rasist och väljer därför att hata dig. Personen negligerar då vikten av de sociala normer som indoktrinerat och format dig sedan födseln (vi är ju alla mer eller mindre indoktrinerade, inget personligt). Du kanske även upplevt, läst eller på annat sätt tillförskaffat dig förutfattad information utan att angripa frågan ur alla perspektiv.
Skulle jag välja att hata någonting så skulle det vara västvärlden som våldtar resten av jordens befolkning på daglig basis? Du gnäller över att enstaka rötägg till invandrare begår våldsbrott (för det är långt ifrån ALLA som gör det). Samtidigt har vi från i-länder tillgång till 90% av jordens resurser medan vi bara står för 10% av jordens population? Vem är det nu som är värd att hata? Men sådant tänker man ju inte på när man har det bra, det får en ju att må dåligt över sig själv. Därmed inte sagt att vi borde hata oss själva. Majoriteten av oss har inte koll på dessa siffror (och vi söker inte heller informationen då den skulle skapa en kognitiv diskrepans) Visste du förövrigt att det finns tillräckligt med mat för att fylla hela jordens befolknings dagliga behov av mat? Samtidigt svälter barn ihjäl världen över, vi blir feta och aftonhoran skriver plus artiklar om bantning.
Om du nu skulle få för dig att be om källor så hänvisar jag till den här boken;
http://guessoumiss.files.wordpress.com/2011/08/understanding-global-security.pdf
ÅTER TILL ÄMNET!
Att hata någonting är trångsynt. Att handla därefter kan innebära att man ostraciserar människor, eller rentav skadar dem fysiskt. Ser inte vad man kan uppnå med hat, som man inte kan uppnå med kärlek. Det är inte ROLIGT att känna hat. Det är ingenting man får ut någonting av personligen (utom möjligen ett uppblåst ego). Make love, not war
Siffrorna jag tar upp i det här inlägget skall ses som relativa, och inte som definitiva. Det var ett tag sedan jag läste dem. Boken är hämtad ur min säkerhets och miljö kurs vid universitetet. Skyller eventuella stavfel och dåliga formuleringar på en sömnlös natt.
Någon är ett arsle? Du kan antingen välja att hata personen utan vidare eftertanke, eller så kan du se att han/hon kanske blivit uppfostrad till att vara ett arsle.
Exempel; Någon läser ditt inlägg och drar snabbt slutsatsen att du är en rasist och väljer därför att hata dig. Personen negligerar då vikten av de sociala normer som indoktrinerat och format dig sedan födseln (vi är ju alla mer eller mindre indoktrinerade, inget personligt). Du kanske även upplevt, läst eller på annat sätt tillförskaffat dig förutfattad information utan att angripa frågan ur alla perspektiv.
Skulle jag välja att hata någonting så skulle det vara västvärlden som våldtar resten av jordens befolkning på daglig basis? Du gnäller över att enstaka rötägg till invandrare begår våldsbrott (för det är långt ifrån ALLA som gör det). Samtidigt har vi från i-länder tillgång till 90% av jordens resurser medan vi bara står för 10% av jordens population? Vem är det nu som är värd att hata? Men sådant tänker man ju inte på när man har det bra, det får en ju att må dåligt över sig själv. Därmed inte sagt att vi borde hata oss själva. Majoriteten av oss har inte koll på dessa siffror (och vi söker inte heller informationen då den skulle skapa en kognitiv diskrepans) Visste du förövrigt att det finns tillräckligt med mat för att fylla hela jordens befolknings dagliga behov av mat? Samtidigt svälter barn ihjäl världen över, vi blir feta och aftonhoran skriver plus artiklar om bantning.
Om du nu skulle få för dig att be om källor så hänvisar jag till den här boken;
http://guessoumiss.files.wordpress.com/2011/08/understanding-global-security.pdf
ÅTER TILL ÄMNET!
Att hata någonting är trångsynt. Att handla därefter kan innebära att man ostraciserar människor, eller rentav skadar dem fysiskt. Ser inte vad man kan uppnå med hat, som man inte kan uppnå med kärlek. Det är inte ROLIGT att känna hat. Det är ingenting man får ut någonting av personligen (utom möjligen ett uppblåst ego). Make love, not war
Siffrorna jag tar upp i det här inlägget skall ses som relativa, och inte som definitiva. Det var ett tag sedan jag läste dem. Boken är hämtad ur min säkerhets och miljö kurs vid universitetet. Skyller eventuella stavfel och dåliga formuleringar på en sömnlös natt.
__________________
Senast redigerad av The Krayzie 2012-10-25 kl. 07:54.
Senast redigerad av The Krayzie 2012-10-25 kl. 07:54.
2012-10-25, 08:07
#7
Citat:
Ursprungligen postat av The Krayzie
Om jag formulerar mig såhär. Om du själv uppvuxit med samma värderingar/kultur/sociala förutsättningar som individen, eller gruppen av individer du hatar. Hade inte du då tänkt och handlat på samma sätt som dem du just nu avskyr? Man måste ju se bortom det omedelbara och förstå VARFÖR någonting är på ett visst sätt. Hat uppstår genom att du inte förstår bakomliggande orsaker och dömer individen/erna (eller vadhelst hatet är riktat mot) på lösa grunder. Det är lättare att kategorisera, än att stanna upp och uppmärksamma allt som händer och sker, på ett objektivt sätt, utan förutfattade meningar.
Någon är ett arsle? Du kan antingen välja att hata personen utan vidare eftertanke, eller så kan du se att han/hon kanske blivit uppfostrad till att vara ett arsle.
Exempel; Någon läser ditt inlägg och drar snabbt slutsatsen att du är en rasist och väljer därför att hata dig. Personen negligerar då vikten av de sociala normer som indoktrinerat och format dig sedan födseln (vi är ju alla mer eller mindre indoktrinerade, inget personligt). Du kanske även upplevt, läst eller på annat sätt tillförskaffat dig förutfattad information utan att angripa frågan ur alla perspektiv.
Skulle jag välja att hata någonting så skulle det vara västvärlden som våldtar resten av jordens befolkning på daglig basis? Du gnäller över att enstaka rötägg till invandrare begår våldsbrott (för det är långt ifrån ALLA som gör det). Samtidigt har vi från i-länder tillgång till 90% av jordens resurser medan vi bara står för 10% av jordens population? Vem är det nu som är värd att hata? Men sådant tänker man ju inte på när man har det bra, det får en ju att må dåligt över sig själv. Därmed inte sagt att vi borde hata oss själva. Majoriteten av oss har inte koll på dessa siffror (och vi söker inte heller informationen då den skulle skapa en kognitiv diskrepans) Visste du förövrigt att det finns tillräckligt med mat för att fylla hela jordens befolknings dagliga behov av mat? Samtidigt svälter barn ihjäl världen över, vi blir feta och aftonhoran skriver plus artiklar om bantning.
Om du nu skulle få för dig att be om källor så hänvisar jag till den här boken;
http://guessoumiss.files.wordpress.com/2011/08/understanding-global-security.pdf
ÅTER TILL ÄMNET!
Att hata någonting är trångsynt. Att handla därefter kan innebära att man ostraciserar människor, eller rentav skadar dem fysiskt. Ser inte vad man kan uppnå med hat, som man inte kan uppnå med kärlek. Det är inte ROLIGT att känna hat. Det är ingenting man får ut någonting av personligen (utom möjligen ett uppblåst ego). Make love, not war
Siffrorna jag tar upp i det här inlägget skall ses som relativa, och inte som definitiva. Det var ett tag sedan jag läste dem. Boken är hämtad ur min säkerhets och miljö kurs vid universitetet. Skyller eventuella stavfel och dåliga formuleringar på en sömnlös natt.
Någon är ett arsle? Du kan antingen välja att hata personen utan vidare eftertanke, eller så kan du se att han/hon kanske blivit uppfostrad till att vara ett arsle.
Exempel; Någon läser ditt inlägg och drar snabbt slutsatsen att du är en rasist och väljer därför att hata dig. Personen negligerar då vikten av de sociala normer som indoktrinerat och format dig sedan födseln (vi är ju alla mer eller mindre indoktrinerade, inget personligt). Du kanske även upplevt, läst eller på annat sätt tillförskaffat dig förutfattad information utan att angripa frågan ur alla perspektiv.
Skulle jag välja att hata någonting så skulle det vara västvärlden som våldtar resten av jordens befolkning på daglig basis? Du gnäller över att enstaka rötägg till invandrare begår våldsbrott (för det är långt ifrån ALLA som gör det). Samtidigt har vi från i-länder tillgång till 90% av jordens resurser medan vi bara står för 10% av jordens population? Vem är det nu som är värd att hata? Men sådant tänker man ju inte på när man har det bra, det får en ju att må dåligt över sig själv. Därmed inte sagt att vi borde hata oss själva. Majoriteten av oss har inte koll på dessa siffror (och vi söker inte heller informationen då den skulle skapa en kognitiv diskrepans) Visste du förövrigt att det finns tillräckligt med mat för att fylla hela jordens befolknings dagliga behov av mat? Samtidigt svälter barn ihjäl världen över, vi blir feta och aftonhoran skriver plus artiklar om bantning.
Om du nu skulle få för dig att be om källor så hänvisar jag till den här boken;
http://guessoumiss.files.wordpress.com/2011/08/understanding-global-security.pdf
ÅTER TILL ÄMNET!
Att hata någonting är trångsynt. Att handla därefter kan innebära att man ostraciserar människor, eller rentav skadar dem fysiskt. Ser inte vad man kan uppnå med hat, som man inte kan uppnå med kärlek. Det är inte ROLIGT att känna hat. Det är ingenting man får ut någonting av personligen (utom möjligen ett uppblåst ego). Make love, not war
Siffrorna jag tar upp i det här inlägget skall ses som relativa, och inte som definitiva. Det var ett tag sedan jag läste dem. Boken är hämtad ur min säkerhets och miljö kurs vid universitetet. Skyller eventuella stavfel och dåliga formuleringar på en sömnlös natt.
Då väljer jag hellre att någon anklagar mig för att vara rasist och hatar mitt inlägg istället för att visa likgiltighet framför mig. Finns inget värre än det.
Vad säger du? Hat är iaf en reaktion. Det är inte likgiltighet.
2012-10-25, 08:52
#8
Istället för att känna hat gentemot något/någon, kanske man kan ta sig tid och tänka igenom saker och ting. Det är mer konstruktivt att känna medlidande, sorg och kärlek istället för en så destruktiv emotion som hat. Alltså inte likgiltighet.
Dessutom är det lättare att ändra på det du finner fel om du uttrycker det på ett positivt vis.
Pekar man bara åt det negativa i en fråga vänder folk dövörat till eller glömmer bort vad du sagt så fort du slutat tala. Vad du säger får dem att må dåligt -> de vill inte må dåligt -> de slutar tänka och reflektera över ditt budskap. Uttrycker man sig i positiva termer, och sedan påpekar att "det här hade kunnat vara bättre" så blir andra mer motiverade att göra någonting åt saken. Alltså är det en bättre drivkraft än hat.. Såvida man inte är en one man army och drar en Breivik, och det verkar ju inte som om han var särskilt framgångsrik med att framföra sitt budskap.
Vet inte vad det är du hatar så mycket. Men jag tror du skulle göra dig själv en tjänst om du satte dig och tänkte igenom om du möjligtvis har förutfattade meningar, eller har dragit förhastade slutsatser. Vet du alla omständigheter? Generaliserar du? osv.. Var kritisk i ditt tänkande.
Dessutom är det lättare att ändra på det du finner fel om du uttrycker det på ett positivt vis.
Pekar man bara åt det negativa i en fråga vänder folk dövörat till eller glömmer bort vad du sagt så fort du slutat tala. Vad du säger får dem att må dåligt -> de vill inte må dåligt -> de slutar tänka och reflektera över ditt budskap. Uttrycker man sig i positiva termer, och sedan påpekar att "det här hade kunnat vara bättre" så blir andra mer motiverade att göra någonting åt saken. Alltså är det en bättre drivkraft än hat.. Såvida man inte är en one man army och drar en Breivik, och det verkar ju inte som om han var särskilt framgångsrik med att framföra sitt budskap.
Vet inte vad det är du hatar så mycket. Men jag tror du skulle göra dig själv en tjänst om du satte dig och tänkte igenom om du möjligtvis har förutfattade meningar, eller har dragit förhastade slutsatser. Vet du alla omständigheter? Generaliserar du? osv.. Var kritisk i ditt tänkande.
2012-10-25, 09:10
#9
2012-10-25, 09:20
#10
2012-10-25, 10:57
#11
Där har du fel, världen är inte ond, inte heller människor. Alla människor vill vara goda, även våldsbrottslingar. Ingen handlar på ett utstuderat ondskefullt vis, för ondskefullhetens skull. Man gör vad man tror är rätt, och bra. För sig själv eller andra. Sedan är det ju upp till debatt om vad just DU tycker är rätt och bra, och vad andra människor anser. Problemet med människor idag härrör i att vi är uppvuxna i ett samhälle där störst går först. I alla sociala sammanhang. Samt att allt för få tänker på det, eller tar det på allvar. Även om man skulle göra det, så verkar det lönlöst då "ingenting kommer förändras". Så det du säger om att det är lättare att föda hat än kärlek visar ju bara på vikten av att själv behandla sina medmänniskor kärleksfullt. För om inte du gör det.. Vem kommer då att göra det?
Behandlar du andra väl, och är en ödmjuk person kommer andra inspireras utav dig, och själv vilja bli mer ödmjuka/omtänksamma. Dessa människor inspirerar i sin tur andra. Så går det några generationer, och VIPS så är alla ödmjuka och omtänksamma då de fostrats att vara så.
Du råkade bli en människa, ingen idé att gräva ner sig för det. Försök göra det bästa av situationen istället.
Behandlar du andra väl, och är en ödmjuk person kommer andra inspireras utav dig, och själv vilja bli mer ödmjuka/omtänksamma. Dessa människor inspirerar i sin tur andra. Så går det några generationer, och VIPS så är alla ödmjuka och omtänksamma då de fostrats att vara så.
Du råkade bli en människa, ingen idé att gräva ner sig för det. Försök göra det bästa av situationen istället.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera