Det existerar en person här på Flashback vars beteende jag finner en aning förbryllande och undrar nu om det är okej för en vanlig flashbackare att bete sig som denne faktiskt gjort under en längre tid. Jag tänker inte avslöja vad personen kallar sig, men här följer exempel på vad denne haft för sig här på forumet.
* Han säger emot sig själv:
Exempelvis har han flera gånger påstått att han inte är intresserad av vad "den stora massan" har för åsikter om film, men ändå kan han få raseriutbrott och börja gapa och skrika som en dagisunge och kalla folk för idioter då de sågar filmer som "anses vara klassiker och mästerverk". Det är ju just "den stora massan" som avgör om en film är en klassiker eller inte. Trots detta har han själv nämnt en film som anses vara både klassiker och mästerverk som en av de sämsta filmerna han sett.
Sen har han sagt att varken moderatorerna eller han själv uppskattar inlägg utan motiveringar i listtrådar, trots att han (exempelvis i trådarna "Filmer man måste se innan man dör" och "Underskattade filmer") själv gjort inlägg där han bara nämner en massa filmer utan att motivera.
* Han kräver alltid att alla ska tycka som honom och gör man inte det så beter han sig som en dagisunge och börjar spy galla och vräka ur sig saker som "du vet ingenting om film" och "nördarna är faktiskt på min sida". Han har till och med förbjudit folk att kalla sig filmintresserade bara för att de har en annan åsikt. Sen har han mage att kalla andra för barnsliga.
* En gång lyckades han reta upp en annan användare så pass mycket att denne andre användare skrev en arg novell om denne: https://www.flashback.org/t1901475
Det finns exempel att ta till men allt får inte plats i ett enda inlägg. Men är det alltså OK för en flashbackare att bete sig som en bortskämd liten unge som alltid fått allt han pekat på? Enligt reglerna måste man ha fyllt 18 för att få bli medlem, men måste man då inte också bete sig som en vuxen för att få fortsätta vara vuxen? Det är vad jag tycker i alla fall.
* Han säger emot sig själv:
Exempelvis har han flera gånger påstått att han inte är intresserad av vad "den stora massan" har för åsikter om film, men ändå kan han få raseriutbrott och börja gapa och skrika som en dagisunge och kalla folk för idioter då de sågar filmer som "anses vara klassiker och mästerverk". Det är ju just "den stora massan" som avgör om en film är en klassiker eller inte. Trots detta har han själv nämnt en film som anses vara både klassiker och mästerverk som en av de sämsta filmerna han sett.
Sen har han sagt att varken moderatorerna eller han själv uppskattar inlägg utan motiveringar i listtrådar, trots att han (exempelvis i trådarna "Filmer man måste se innan man dör" och "Underskattade filmer") själv gjort inlägg där han bara nämner en massa filmer utan att motivera.
* Han kräver alltid att alla ska tycka som honom och gör man inte det så beter han sig som en dagisunge och börjar spy galla och vräka ur sig saker som "du vet ingenting om film" och "nördarna är faktiskt på min sida". Han har till och med förbjudit folk att kalla sig filmintresserade bara för att de har en annan åsikt. Sen har han mage att kalla andra för barnsliga.
* En gång lyckades han reta upp en annan användare så pass mycket att denne andre användare skrev en arg novell om denne: https://www.flashback.org/t1901475
Det finns exempel att ta till men allt får inte plats i ett enda inlägg. Men är det alltså OK för en flashbackare att bete sig som en bortskämd liten unge som alltid fått allt han pekat på? Enligt reglerna måste man ha fyllt 18 för att få bli medlem, men måste man då inte också bete sig som en vuxen för att få fortsätta vara vuxen? Det är vad jag tycker i alla fall.
