Skvaller om Desirée Ahokas Schein?

Hon är ju den enda stollen i detta land. Men det märkliga är att DAS:en t.ex. kunnat få ICA-förlaget och Dick Harrison för sina fötter. Och uppenbarligen har hon nu Leif G W Persson på kroken, storfiskarn.

Det är ju inte helt omöjligt att GW var en av dom som var med och finansierade "Från en säker källa".

Ja, det är inte uteslutet. DAS:s och GW dras ju båda till Gubbtolvan.

(I mitt inlägg ovan föll "inte" bort: "Hon är ju ine den enda stollen i detta land.)

DASen + GW. Snälla, snälla, låt det inte vara sant. Finns det verkligen något som tyder på denna tragedi?

GW är kompis med Lettström & Co sedan lång tid tillbaka och han älskar att slicka Pungaröv. Pungarövslickeriet skapar märkliga allianserna.

Ja, gubbtolvan är en gemensam nämnare. Agg mot Rauscher en annan.

Jo, Prettot hatar Rauscher också.

Jo, jag tror också att hon fick betalt. Hon måste ha lagt ner åtskilligt med tid på att smutskasta personer åt Milton. Hon var ju även med Milton i TV4:as Kvällsöppet när han skulle skänka pengar till Statsmissionen.

TokDesireé säger själv att hon utför sin research på uppdrag av olika advokatbyråer.

I just detta fall (vårdnadstvisten) är DAS nära väninna och fd granne med pappans nya sambo. Därigenom har DAS och pappan blivit bekanta.

DAS är i händelsernas centrum, där hon manipulerar sin omgivning och ställer till med kaos. En storm i ett vattenglas, där det bubblar, men inget varaktigt kommer att uppnås. För bråkstakarna.

Att vinna i ett förvaltningsmål mot kommunen har inget med sakfrågorna att göra, vårdnad och barnets bästa som avhandlas i tingsrätten. Ett ombud som är både vittne och vän är enligt min syn en förvirrad partsinlaga, från en virrpanna.

Barnets bästa är; att inte ha det kaos DAS skapar från miljöer som är olämpliga för varje barn att vistas i.

DAS har genom sitt agerande gett modern nya omständigheter som visar hur olämplig faderns bekantskapskrets är, ett skäl att låta modern få ensam vårdnad. Vårdnadsmål kan alltid prövas på nytt när ny information om barnets bästa dyker upp.

Det kan sluta bra för mamman och barnet. Med ensam vårdnad till mamman och rejält underhåll till barnet, då jag ser inte hur mamman skall kunna samarbeta med dessa kverulanter. Barn mår inte bra av konflikter, och att skapa konflikter är DAS specialité.

Det är dessvärre två barn inblandade, som om inte ett var illa nog.
Och att pappan och hans nya kvinna är nära vän med DAS, som i sin tur har direkta kopplingar till tvivelaktiga figurer, känns ju inte helt betryggande med tanke på barnen.

Kontakten mellan DAS och GW

Mig veterligen är det i GW:s artikel i Expressen den 31 december 2010, "Nu väntar en annan sorts hovjournalistik" som smutskastningen av Sjöberg (påståendet om Sjöbergs strippklubbsbesök) blir offentlig. Något kryptiskt skriver GW:

"FAKTA
TRE SPANINGAR INFÖR 2011

- Kungen har många kamrater. Med några av dem är det på det viset att de varken är några kärnfysiker - i en intellektuell mening - eller traditionellt högkyrkliga sett till formerna för deras sätt att umgås.

- Jag, fattig, syndig människa, så föga lämpad att kasta första stenen. Jag som besökt fler porrklubbar än självaste Kungaboksförfattaren Thomas Sjöberg. Säkert ett par hundra till skillnad från Sjöbergs ynka femtio.

- Hur var det Evert Taube skaldade? "Må Gud bevara Kung Gustaf V, och hela hans hov därjämte". Hög tid att vi utvidgar bönen inför kommande år till att omfatta även alla andra som har ett kommersiellt värde "

http://www.expressen.se/nyheter/nu-vantar-en-annan-sorts-hovjournalistik/

Varifrån hade GW fått detta? Han har helt enkelt tagit det från DAS:s rapport, som bl.a. Aje och Lettström fått, där DAS skriver att:

"Thomas Sjöberg själv (har) utpekats som stamkund på Stockholms strippklubbar under åren 1998-2001." (Ur DAS: rapport)

Om GW fått rapporten av de gemensamma kungavännerna eller köpt det direkt från DAS är en obesvarad fråga.