Skvaller om Desirée Ahokas Schein?

Har ingen betydelse en bok är gjord och utgiven av ett bolag som sträcker sig utanför Sverige alltså internationellt. Förstår du eller ska du be token?
Du lär inte komma med annat än att du påstår att hon inte gjort något för media innan, och hur viktigt är det för själva sak innehållet? Inte ett dugg har det med saken att göra.




Kan du eller är du kapabel att redogöra för kopplingarna här?
Jonsson är lite vanligt va, men hur är det med fantasierna kring detta egentligen?

Påpekade i mitt inlägg, att jag har aldrig kontrollerat vad DAS sysslat med.
Varför skulle jag göra det? Varför skulle hon ljuga för mig?
Skulle jag ljuga för Er, varför det? Om VAD skulle jag ljuga om - Das?.

https://www.flashback.org/sp40282499

Kycklingen vågar och kan inte anta utmaningen.

Folk ljuger för att vinna något. I DASens fall handlar det om att få ett förtroende hon inte annars har. Visste du inte det? Läs tråden.

Då detta är en skvallertråd så måste ju du uppenbarligen ha något att tillföra som har träffat DAS. Kom igen nu. Du hittar väl inte bara på?

Edit: Jag ser för övrigt att dina få inlägg är i några av MrsMaggots favoritrådar. Då har du säkert koll på henne också.

Var ljuger DAS ? Du har inte svarat eller väntar du på den förklädda token?`




Har du inga egna ord? Eller är dom så ointressanta att du måste skriva om andras för att få uppmärksamhet? Var ser jag dina åsikter i ämnet eller är du här för att skriva och göra om andras inlägg?


Så här såg mitt inlägg ut.

Det är dags att börja sortera all desinformation och önsketänkande. Det som är fakta är att DAS inte fick den respons hon inbillade sig att hon skulle få genom att "rersearcha" för boken. På sätt och vis en mänsklig tragedi, än en gång utnyttjas en kvinna av en man med "makt", en professor. Jag tror DAS är en kvinna som vill mycket och lever i en fantasivärld med många förträngda trauman. DAS verkar ha ett stort behov att bli bekräftad, och arbetet med boken skulle leda in i de finaste kretsarna som en viktigt författare. En önskan om revansch, men från vad?

H*rrison är en streber. Han vill bli en i gänget, i ett fiiint entourage och han är helt omdömeslös i sin strävan. Han utnyttjar DAS som saknar helt förstånd, förmåga, erfarenhet eller utbildning. Det är H*rrison som tecknat avtal med förlaget och är ytterst ansvarig för bokens innehåll, med eller utan förord, oavsett bokomslag.

Anlitade H*rrison DAS för att han är snål? För att spara pengar? Eller fattar han inte att det krävs mer för att bli en i kungagänget? Är H*rrison så dum att han inte fattar att det som vi redan vet om nutidshistoria inte kan sopas under mattan bara för att han påstår en massa utan belägg?

Det är märkligt tyst om denna bok som tigs ihjäl på goda grunder, vilka inte har med bokens utseende att göra. Boken är en skam för allt inom forskning som har med historia att göra.

Det är just den idiotiska idén att skriva denna bok som visar hur omdömeslös H*rrison är. Det är även synd om lilla frun som måste jämföra vårt land eller förlaget med Saudiarabien, för att få tillvaron begriplig.

Det som är fakta, är att kvinnor runt H*rrison, när han är i gasen, far mycket illa och drabbas av trakasserier, vanära och skam. Jag ser DAS som ett offer på samma sätt som de trakasserade doktoranderna och lilla frun. H*rrison utnyttjar, uppvaktar, trakasserar och förbrukar kvinnorna i sin omgivning med tomma löften om berömmelse på samhällstoppen. Han ger avkall på sin integritet som professor i historia i sin jakt på det han inte kommer uppnå eller kan leverera.

Varför lämpar H*rrison över ansvaret för boken på DAS och förlaget?
Det är dags att DAS konfronterar honom, och lämpar över ansvaret där det hör hemma.

Jo, du har fått svar femtioelva gånger. Hur blir man så dum att man missar alla svar.

Glöm inte utmaningen, kyckling. Varför vågar du inte anta den? Du kommer bli påmind hur länge som helst.

https://www.flashback.org/sp40282499

Var har du fått den uppgiften ifrån att man inte fick det man förväntade? Och vad vet du om det rent konkret menar jag. Vet du vad någon av dom här två gör alls? Nej, tänkte väl det du vet inget alls du gissar och hoppas och önskar, men så är det inte riktigt här.
Kulturmarxisterna gör precis vad som helst och säger vad som helst för att få sina egna sanningar, men det håller inte och det gör inte dina påståenden heller.
Du gissar fel hela vägen och inget stämmer inte en enda siffra rätt.

Jag gissar inte, och boken handlar om nutidshistoria, inte siffror eller matematik.

Jag ägnade mig åt fåtöljpsykologi, då det inte är svårt att sätta sig in i hur besviken DAS måste vara. Jag känner verkligt medlidande med henne. Jag är empatisk, inte kulturmarxist. Det måste vara svårt för DAS, hon är attackerad från flera håll och H*rrison har lämnat henne i sticket. DAS måste känna att hennes framtid svajar, yrkesmässigt och socialt. Det är också en svår situation för DAS eftersom hon vilselett omgivningen med sitt CV och tidigare liv. Särskilt H*rrison och de som väntade längtansfullt på boken, måste känna sig duperade och dumma. Mest H*rrison som inte vet vad ansvar är.

Det DAS måste oroa sig mest för är att hon uppträtt falskt som sakkunnig i domstol och vittnat under ed, i ett försäkringsärende där Folksam är motpart. Om det skulle visa sig att hennes vittnesmål bedöms ha påverkat domslutet kan hon ligga pyrt till och åka dit för mened.

Kan inte Du redogöra för vad som uppnåtts med denna bok?

Fjärrdiagnoser alltså av en lekman i ämnet ? Tror du på det själv eller?

Var har hon vilselett någon med CV källa tack? Och uppträtt fel i domstol var ser jag anmälan på det och målnummer om det fallet av falska uppgifter?
Du vet väl att ska du snacka så gäller kontrollerbara källor och då målnummer för att hon dömts eller stått under utredning. Men det finns ju inget så varför har du en skenande fantasi?


Du har fått Harrison på hjärnan och om du nu är hatisk emot honom eller avundsjuk eller vad det nu beror på så lyser det igenom. Du vet att är man snobbig ska man ha på fötterna det har inte du direkt. Du vet inte ens vad boken har för innehåll och inte heller är du varken meriterad eller annat för att diagnostisera andra. Sluta svamla och kom till skott någon jävla gång. Du surrar i långa meningslösa inlägg, och man får leta för att hitta något i ämnet av intresse.

Du är en feministf*tta som ljuger och fantiserar inget annat.
Jaha, och det är dina ord som låtsas sakkunnig snobb i ämnet juridik förstår jag, men du återkom då du har lite brott att visa upp i annat än just önskeskvaller utan belägg. Ta och skaffa dig kompetens också du verkar ganska malplacerad i ämnet juridik.
Du ska däremot oroa dig över hur dina fantasier ter sig det bör ju ses över helt klart. Kanske en dold diagnos du har att föra över fantasier som sanningar i ämnet?

Min fetning

DAS erbjöd sina tjänster som sakkunnig! Och vittnar i ett mål! Se tidigare inlägg från E.Merckx.

Det har tidigare framkommit i tråden, att DAS vilseleder alla och envar om vem och vad hon är. Jag började ifrågasätta DAS utbildning, meriter och erfarenhet av seriöst arbete. Det blev uppenbart, när jag bortsåg från skogen och upptäckte träden.

Det är mycket som läggs DAS till last i denna tråd som är klandervärt men inte brottsligt. Men det som är direkt brottsligt och åtalbart är att vittna falskt under ed. En förutsättning för åtal är att en polisanmälan sker. Antagligen vet inte försäkringsbolaget om det vi skvallrar om i denna tråd, då det krävs en outsourcing på ett forum som detta för att belysa att DAS saknar påstådd relevant kompetens, så som påståtts vilseledande i domstolen.
Det är inte vanligt förekommande att någon lyckas dölja bristande kunskaper och fejka CV till den grad DAS gjort. Eftersom samarbetet gjordes med en professor i historia, i en bok om statschefen blir det extra kittlande.

Jag gillar inte att bli kallad feministf**tta. Jag hoppas du inte tolkar detta också som snobbism.

Tycker inte Du det är obildat att kalla någon för könsord?

Ingen aning om vad det finns för kopplingar, men lite lustigt är det ju att SE-O dyker upp i det här målet, målet i sig är ju lite lustigt också.....

Från mål T 244-10:

"Motorcykeln såldes av Rudy de Backer i Sösdala den
12 maj 2007 för 6 900 euro. Säljaren hade importerat motorcykeln till Sverige. Jerry
Appelqvist hade hittat motorcykeln på Blocket och samma dag kontaktat säljaren och
därvid blivit informerad om att det var bråttom att genomföra köpet eftersom det fanns
ytterligare en intressent. Jerry Appelqvist hade emellertid inte möjlighet att själv ta sig
till Sösdala, varför han bad sin son Ted Appelqvist att på uppdrag av honom genomföra
affären. Ted Appelqvist genomförde således affären och undertecknade köpeavtalet,
varvid motorcykeln betalades kontant. Motorcykeln transporterades sedan till Kristianstad
i en skåpbil, varefter den, tillsammans med samtliga tillhörande dokument, överlämnades
till Jerry Appelqvist. Motorcykeln har alltsedan förvärvet varit registrerad på
Jerry Appelqvist."

"Den 13 november 2008 anmälde
Jerry Appelqvist att en kamrat till hans son upptäckt att den i målet aktuella motorcykeln
var stulen i ett garage som kamraten har. När handläggaren ställde frågor om
garaget uppgav Jerry Appelqvist att han inte visste alla detaljer, men att han ringde
eftersom han måste göra det för att han var försäkringstagare. På fråga från handläggaren
om vem som ägde motorcykeln uppgav Jerry Appelqvist att sonen köpt och betalat
cykeln. När handläggaren ifrågasatte att Jerry Appelqvist stod som försäkringstagare
förnekade denne att han uppgett att sonen hade köpt motorcykeln och var ägare till
den. Då handläggaren frågade var och av vem motorcykeln hade inköpts kunde Jerry
Appelqvist inte svara på detta. Härefter bröts samtalet."

"Jerry Appelqvist uppgav för
handläggaren att han hade gjort en utbetalning till Ted Appelqvist för köpet av motorcykeln.
Trots att kontoutdrag efterlystes inkom aldrig Jerry Appelqvist med något sådant.
Under skaderegleringen insändes även ett underlag som visar att ett avgassystem
till motorcykeln inköptes den 19 maj 2008. Som mottagare är Ted Appelqvist angiven.
I inköpsavtalet har Ted Appelqvist angivits som köpare av motorcykeln. För det fall
Ted Appelqvist hade köpt motorcykeln för Jerry Appelqvists räkning borde detta ha
framgått av köpeavtalet. Härtill kommer att garaget är beläget mycket nära Ted Appelqvists
bostad. Jerry Appelqvists bostad är belägen på mycket längre avstånd från garaget.
Sammanfattningsvis visar ovanstående omständigheter att Ted Appelqvist är den
verklige ägaren av motorcykeln och att denne även agerat som ägare."