Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Desirée Ahokas Schein är en total mytoman och lögnare.
Det här säger hon när hon
vittnar i ett mål:
"Desirée Ahokas Shein har uppgett i huvudsak följande."
"
Själv arbetar hon som samhällsgranskande
frilansjournalist med uppdrag från bl.a. SVT:s Uppdrag Granskning och kände sig därför
manad att hjälpa till. Hon ringde upp Hans Stadig och blev väldigt förvånad över
dennes uppförande. Hon bad därför att få prata med dennes chef, men upplevde inte att
kommunikationen fungerade bättre där. Anledningen till att Folksam inte ville betala
ut ersättning till Jerry Appelqvist var att dennes namn inte stod på köpeavtalet och när
hon ifrågasatte detta fick hon veta att Folksam hade haft problem med MC-gäng och
därför tillämpade denna linje mot samtliga försäkringstagare som hade motorcyklar
försäkrade."
Målet är: T 244-10
Detta vittnesmål är allt för vanligt i vårt rättssystem där man väger trovärdigheten av "sanningsvittnen". En omständighet DAS verkar känna till, och det gjorde även ombudet med all säkerhet, som kallade in henne som vittne. Detta visar att DAS är väl medveten om, att det hon har att säga som vanlig medborgare inte är värt ett piss i jämförelse med en journalist med uppdrag från SVT Uppdrag Granskning.
Att påstå att man arbetar för ett TV program som Uppdrag Granskning är att påstå att man är erfaren och särskilt skicklig, då hon blir anlitad av dem. Namedropping är vanligare i domstolarna än vad folk flest inser.
Agerandet, där man ljuger om sin kompetens, är enligt min syn på saken ett öppet hot till försäkringsbolaget och domstolen. Folksam vill inte bli anklagade för särbehandling av sina kunder eller vara med i negativa sammanhang.
Även domstolen påverkas till att värdera hennes vittnesmål som trovärdigt då man avskyr att stå till svars för en orättvis dom. Ingen vill figurera i Uppdrag Granskning, Kalla Fakta och fuskbyggarna som tillsammans med Leif GW är de nya instanserna för rättvisa domar, prövningstillstånd eller resning.
Jag vet inte om det var fråga om jäv, men mened är det då ett vittne har ljugit om ett telefonsamtal, där ord står mot ord, och ljugit om sin obefintliga erfarenhet som journalist, och vilselett domstolen till att tro att hon hade arbete som journalist på SVT. Ett medvetet ljugande för att framstå som trovärdig, sakkunnig och särskilt insatt i de förhållanden målet handlar om.
DAS förtiger att hon själv är en MC brud, utan vare sig erfarenhet eller relevant utbildning inom journalistiken.
Vittnesmålet är mened och helt i linje med vad DAS visat att hon är beredd att göra för att sanningen skall gå förlorad till förmån för de intressen hon företräder.
Hur vet du att Desirée Ahokas Schein har anmält Dick Sundevall?
