Citat:
Ursprungligen postat av Fioehlbaerth
Den delen av invandringens kostnader är det märkligt tyst om, även i diskreta samtal.
Skulle någon räkna på "white flight"-omflyttningen de senaste decennierna så hamnar man med säkerhet på hisnande nivåer.
Så mycket extrajobb och risktagande för att fixa ett lugnt liv för sig och sin familj (observera motsägelsen!), mot vad som krävdes tidigare.
Och när bostadsbubblan imploderat så väntar dyra renoveringar, låneunderlaget är väck och i den mån det finns jobb så har lönedumpningen fått genomslag även i medelklassen.
Är det egentligen någon principiell skillnad mot vad som redan skett i t ex USA och Spanien, förutom tidsfördröjningen?
Varför skulle miljöpartiröstande innerstadsmänniskor vilja tala om det? De blir ju först att drabbas. Rätt åt dem.
Hur stor andel av murvlarna är bolånetorskar? Det finns det knappast någon statistik på. Så du kan lita på att locket ligger tungt på.
Det som skiljer oss mot USA och Spanien är att vi haft det enormt förspänt med en välutbyggd allmännytta med jämförelsevis fantastisk standard.
Hade vi valt att fylla den med svenskar hade förorterna sett ut på helt annat vis. Centrumhandeln hade levt och kostnaderna för ROT hade varit småpengar jämfört vad det kostar folhushållet att sätta upp nya borätter överallt. En massa lokal service hade funnits kvar. Som idag försvunnit pga att kriminaliteten försvårar kontanthantering.
Det är ett groteskt brott mot unga, nybildade familjer att tvinga dem att ta fantasilån och sätta sig i skuld när deras föräldrar redan betalt och byggt fina bostäder åt dem.
Rinkeby, Tensta, Hammarkullen, Fittja och Rosengård är fina områden. Felet är folket man fyllt upp dem med.