Ålidhöjd, Umeå: kvinna död efter BDSM

Ja! Det är det. Tackar.

Edit: Nvm

Snokade runt lite på Facebook och hittade en tydligare bild på FF:

http://i.imgur.com/wnIgt.jpg

Han gick i klassen under mig på DMP i Umeå. Aldrig pratat med killen, var personligen inte så närvarande på nollningen, men de intryck jag har fått av att prata med andra på institutionen är att han verkar vara en allmänt märklig typ.

Varför togs bilden bort!? Har det med denna incident att göra?

Ingen aning. Men bilden ligger fortfarande uppe här: http://www.umu.se/digitalAssets/79/79556_umeaenergi_dmp.jpg

Tack för lite ny info!

Vill du dela med dig av hans facebook?

Han har ingen, så vitt jag kan se.

Jag kom på en ny teori.. inte lika trolig men lyssna:

Denna tjej hittades alltså livlös vid 13-tiden på lördagen.

KAN det ha varit så att dom festat hela fredagkväll/natt med diverse preparat (neråt?) och sen däckade båda på fredagnatt/lördagmorgon. Och sen när FF vaknade på lördag (vid 13-tiden) så uppmärksammade han att den 28-åriga tyskan inte andades och ringde därefter efter ambulans.

Finns det i nuläget några officiella uppgifter som skulle motstrida denna teori?

Han är ju häktad... Hur starka indicer måste dom ha för att få häkta en person? Kan vi avskriva ovanstående teori enbart pga att han är häktad?

DMP-programmet ges ju av informatikinstitutionen vid Umeå universitet. Man tycker de studenterna om några borde kunna vara uppkopplade -- och kunna ge lite insikt om sakernas tillstånd!

Generellt gäller att omständigheterna ska vara så att misstanken vid en objektiv bedömning framstår som berättigad. Även om det är osäkert hur ett händelseförlopp har gått till och vilket roll den misstänkte har haft i det kan sannolika skäl föreligga.

Det är nog ganska svårt att ge ett svar på vad sannolika skäl innebär, och personligen tror jag att en del åklagare går på känsla, men misstanken måste åtminstone grundas på bevisning som föreligger och inte på subjektiva antaganden eller gissningar.

Mina skolboksjuridikkunskaper säger mig också att det antagligen finns ganska starka bevis eftersom häktning ska användas restriktivt, dvs. om det finns minsta tvivel om förutsättningarna för häktning inte är uppfyllda så ska inte åklagarens häktningsyrkande bifallas.

Någon som var på häktningsförhandlingen kanske kan delge oss vad som sas?

Nej, men nja. Det krävs inte så starka bevis för häktning, men om det finns tvivel om förutsättningarna för häktning så kan begäran avslås. För häktning som skäligen misstänkt krävs det egentligen inte ens att det är mer troligt att personen är skyldig än att h*n inte är det - men det kan ju finnas skäl för häktning ändå. För sannolika skäl till häktning har jag för mig att man brukar säga att det krävs omkring 60 procents sannolikhet för fallande dom.

Ja, som sagt, det är enligt skolboken häktning ska användas restriktivt eftersom just häktning är ett så stort ingripande i friheten. Om sen åklagarna tänker på det i praktiken vet jag inget om.

Just i detta fall är ju den misstänkte häktad på sannolika skäl misstänkt för brottet, så vad vi vet är att misstanken är starkare än "skäligen misstänkt", vilket ju används när utredningen ännu inte har gett tillräckligt med resultat.

Tror det är han som är en av rollerna i nedanstående film.

http://vimeo.com/25073064

finns mer info på denna sida om filmprojektet.

http://www.infotechumea.se/succe-for-filmer-om-hallbarhet