Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-10-20, 17:42
  #1
Medlem
Halmbals avatar
Nu verkar en av mina hårddiskar börja sjunga på sista versen, det är en gammal Western Digital 500 gb där jag har lagrat min musik.

Nu behöver jag snabbt få tag på en ny hårddisk i storlek på minst 400 gb, men att gå upp till 1 tb känns onödigt.

Jag vill då ha en hårddisk som är pålitlig, då jag inte vill förlora min samling då mycket av det jag har går inte att få tag på i princip. Det är inte så värt att jag ska hålla på med speglingar och backup, men det är i alla fall värt att lägga lite extra på en hårddisk som håller hårt i min musik.

Vad rekommenderas?

7200 vs 5400, något skillnad på livslängd/pålitlighet där? En långsam hårddisk bör inte göra så stor skillnad, mp3-filer kräver inte så hög bandbredd för att spelas direkt.
Citera
2012-10-20, 20:19
  #2
Medlem
sommarlovs avatar
Investera i en NAS med RAID för extra säkerhet.
Citera
2012-10-20, 20:50
  #3
Medlem
Halmbals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarlov
Investera i en NAS med RAID för extra säkerhet.

Ja, i framtiden blir det så.

Men nu ska en hårddisk för runt en femhundring inköpas.

Är det någon skillnad vilken 500 gb-disk jag tar i den prisklassen? Känns som det kvittar, bara olika namn.
Citera
2012-10-20, 20:56
  #4
Medlem
som sagt RAID för att vara absolut säker.

annars är Western Digital Green 5400rpm bra alternativ.

snurrar långsammar = mindre slitage och värme. sen kan alla hårddiskar vara av måndagsex. så se till att ha backup på viktiga saker. Det gäller ALLT
Citera
2012-10-23, 10:26
  #5
Medlem
Jag skulle föreslå två stycken 1 tb:are i raid 1.
Citera
2012-10-23, 23:54
  #6
Medlem
bergsturks avatar
Gäller det USB2-anslutna diskar spelar prestandan på själva disken absolut ingen roll.
WD Green är inte så jäkla driftsäkra om ni frågar mig, men alla diskar i den prisklassen har väl ungefär samma pris/kvalitet.
Kvaliteten på disken avspeglas i de garantier tillverkaren erbjuder. Western Digitals bästa SATA-serie heter RE (före detta RE4). RE4 kanske går att få tag på billigt då de är på väg ut.
RAID är inte ersättning för backup, det är fortfarande single point of failure (kabinett, strömadapter, RAID-kontroller). Data måste alltid finnas på två olika separata system, gärna geografiskt skilda.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback