Moderna kosmologin vederläggs: Solen spiralkretsar - Jorden axelroterar 1 varv/år!

Kanske för att man är en dogmatiskt övertygad kreationist som har förvillat sig till ett vetenskapsforum...
/Datasjön

det är omöjligt att solen skulle rotera runt jorden. solen är så mycket större än jorden...

Är du här igen din religiösa galning och förolämpar kända fysiker genom att komma med lösrycka påstådda citat. Skäms.

Det är inte för än man läser sådant som man inser hur mentalt störda människor det finns här på jorden. Över 200 sidor av nonsens. Lite kul men också lite störande hur fel det kan gå för vissa människor. Vetenskaplig avhandling. Du är kul du.
Första argumentet:
Foucault's pendulum only demonstrates there is a force moving the pendulum against the earth, but it can also be demonstrating the forces of a universe rotating round the earth.

Det argumentet kräver att jorden är platt och universum roterar kring normalen till detta plan annars sätter man bara upp två pendlar på jorden vars riktningar till jordens centrum är vinkelräta för att visa att argumentet är fel. Universum kan inte rotera i två riktningar samtidigt. Och skulle någon hävda det så sätter man upp fler pendlar.

Hur i helvete kan folk skriva sådana dumheter och försöka på andra att tro på det.
Och för hävda detta så måste man alltså stoppa in polariserbart material i hela universum vars brytningsindex på något sätt beror på solens läge. Det där påminde mig lite om tentarättningar faktiskt. Noll poäng för att ha utgått från fysikaliska antaganden utan grund.
Ja, nog är du förvirrad alltid.

Intressant och relativistisk tanke

Anledningen till att vi sluter oss till att Solen är centrum är för att den attraherar Jorden med större gravitation....Vårt solsystem i sin tur evolverar kring det svarta hål som är mittpunkt för Vintergatan....Vad vår Galax Vintergatan rör sig runt är okänt för mig.....

Det är inte säkert att det finns något klart centrum för den fysika verkligheten som all materia roterar kring men det är möjligt såklart...

Allting rör sig hela tiden.....Jorden roterar runt Solen men befinner sig aldrig på samma 'ställe' två gånger även fast vi tolkar rörelsen som elliptisk.......
(vår Galax 'tiltar' sig så det gör säkerligen vårt solsysten också)

Inuti centrum i varje Galax finns det en massa som har sådan densitet och dragningskraft att inte ens ljus undkommer, det är anledningen till att dessa alltid 'roterar som Vortex' Denna rörelse kan beskrivas med Helig matematik (Sacred geometry) precis som ett snäckskal eller DNA.

Så som i himmelen så ock på Jorden(

Som en vän till mig sade en gång "om nu allting rör sig konstant så borde det innebära att om någon eller någonting lyckades med tricket att befinna sig stilla skulle det innebära oändlig hastighet"
Det ligger någon djup sanning i den tanken....

Ahau
/Nerkhi Danser

Någon skrev att Galileo stödde 'geocentrismen' och det finns det dokument på men det beror på att Katolska kyrkan lät honom välja mellan att revidera sin 'teori' om Solen som mittpunkt eller ta konsekvenserna av 'blasfemi' som jag antar var avrättning och publik förnedring.

Galileo var livet kärt och dansade med i den politiska dans som evolverade runt Vatikanens ansenliga makt......

Ahau peoples
/Nerkhi Danser

ps the One is real...The One is ultimately All that is real.....and the One is infinitely loving in nature. ds

Inte nog med att den gode Galileo sa att det inte finns några som helst kosmologiska bevis för att Solen skulle kretsa kring jorden, han var även en erkänt duktig astrolog!

Ponera att du har rätt... Hur förklarar du då att en satellit som rör sig öst-västlig riktning passerar jordytan snabbare än samma satellit gör om den åker i väst-östlig riktning? Båda satelliterna befinner sig på samma höjd och _båda_ är i omloppsbana... det vore ju rimligt att den ena antingen ramlar i backen eller så flyger den andra ur sin omloppsbana om din tes är rätt... eller?

TS: Vi beskriver enklast planeternas rörelse genom att sätta deras gemensamma nämnare i centrum (solen). På samma vis beskriver vi inte månen och våra satelliters rörelser med solen som centrum, utan jorden. Rent matematiskt spelar det egentligen ingen roll vart vi lägger vårt centrum, det blir bara mer eller mindre knöligt att räkna :-)

Nej, det är inte ett bevis. Din länk tar upp lite värden på hur rotationshastigheten varierar på olika längdgrader, och värdena ser jätteskrämmande höga ut, för den mindre människan.

Om vi dock använder kända värden på jordens radie, vad som påstås vara dess rotationshastighet vid ekvatorn, samt jorden vinkelhastighet, kan vi enkelt räkna ut hur stor centrifugalkraften blir. Jag orkade inte göra för hand, så använde den här smidiga länken: http://www.calctool.org/CALC/phys/newtonian/centrifugal

Den räknade ut centrifugalaccelerationen till 0.00345641 m/s^2. Jämför det med jordens genomsnittliga tyngdacceleration vid ekvatorn på: 9.78033 m/s^2

Vi får alltså att rotationen vid ekvatorn ger en minskning av tyngdaccelerationen på ca 0,35 proMILLE. Detta resulterar då även i att om vi har en guldtacka på 1000 gram, så kommer den att väga 999,65 gram vid ekvatorn... Vilken stor skillnad!!

Observera även att tyngdaccelerationen här i Sverige är ungefär 9,82 m/s^2, vilket är väldigt mycket större än ekvatorns 9,78, och ger en mycket större skillnad än vad rotationshastigheten gör. Detta beror dock indirekt på jordens rotation, ty centrifugalkraften som är starkare vid ekvatorn, får jorden att svälla upp lite där, och plattas till lite vid polerna, vilket gör att man kommer längre från jordens centrum om man är vid ekvatorn än om man är vid polerna.

Haha, good point.
Vad jag vet är det dock massaekvivalenter man väger, dvs. en 1 kg guldtacka väger ett kg oavsett var på jorden du befinner dig =) Illustreras enklast genom att använda en balansvåg, denna kommer vara i balans om det sitter 1 kg på varje sida oberoende av plats.

Med samma resonemang som TS så är det i själva verket så att det är månen som står still!



TS: Man får väl anta att när man säger att något roterar runt något annat så befinner sig koordinatsystemet någonstans UTANFÖR bägge kroppar...

Massan är oförändrad; det chibariku ville säga är att kraften som drar i massan varierar något mellan olika platser på jorden, varför en vanlig tyngdmätande våg skulle uppvisa en skillnad. Om du tittar på mitt inlägg här ovanför, så ser du att jag har räknat ut skillnaden beroende på rotationen mellan polerna och ekvatorn är endast 0,35 promille.

Saknar betydelse, vågarna är naturligtvis kalibrerade olika, så ett mjölkpaket kommer ge exakt samma utslag på en våg hos en person på ekvatorn som den gör i Sverige.

Detta eftersom det vi är intresserade av att mäta är ett föremåls massa, inte dess tyngd. Det är därför vågar i allmänhet är graderade i enheten kg (massa) och inte newton (kraft).

En person som klarar av att räkna på dylika saker borde vara tillräckligt intelligent för att förstå en så trivial sak.

Edit: var i mitt inlägg påstod jag att massan inte var oförändrad?