Rubbad rubrik - varför ofta ingen åtgärd?

Rubriken innehåller de två ord som är väsentliga för tråden. "Bilder" och "Tabby". Genom att de två orden finns så går det även att söka lätt efter tråden. Det är egentligen det enda som betyder något.

Lite roligt att du tar upp detta ämne just nu. Jag skickade häromdan ett PM till en trådskapare och frågade om jag fick ändra hens rubrik. Jag brukar alltid fråga innan - vill inte editera något utan TS' godkännande. Dock lägger jag till info i rubriken ibland och avslutar med /mod.

edit: Språkfel stör mig verkligen

Fast du måste hålla med om att omskrivningen vår -> våran är en av de vanligare bordsett från de-dem-dom. Dessutom framgår det mycket tydligt vad tråden handlar om, även om rubriken inte är skriven rent formellt korrekt, och det är detta regel 0.01 är till för, och inget annat.

Bilder = fotografier i plural
På = prepositon, bilderna föreställer något.
Våran = En (om man ska vara petig, felaktig) form av tillhörighet, någon äger eller kontrollerar det som bilderna föreställer. En person med offentlig ställning kan även, helt språkligt korrekt, benämnas som vår.
Tabby = Här kan man, om man bortser från vilket forum det ligger i och att det står med inledande versal, misstolka det som att det handlar om en katt med ett speciellt mönster på pälsen. Men det får vara en duktig miss.

Vari ligger den stora kat(t)astrofen?

Nu är det ju så att alla får hitta på egna ord, så har det alltid varit...
Språkregler är väldigt flexibla när det kommer till anpassning av "nyord" och fungerar egentligen mer som riktlinjer än verkliga regler i avseendet språkutveckling.

Just nu genomgår de flesta språk en extrem utveckling.
Mycket tack vare nya arenor för språket (Till exempel internetforum, sms, sociala medier och liknande.) som inte existerat tidigare och eftersom dessa i väldigt stor grad används av yngre människor är det även dessa som leder språkutveckling för tillfället. Så var ligger problemet med att det är "okunniga tonåringar" som gör det?

Jag är själv närmare fyrtio än trettio men jag har inga planer på att "fixera" mitt språk så att det inte följer med samhället runt omkring mig. Att leka med språket är det inte bara "okunniga tonåringar" som har gjort, det var även något som både Tage Danielsson och Cornelis Vreeswijk höll på med och blev minst sagt uppskattade för.

Flera av de ord som är extremt vanliga idag (Om än som slanguttryck men ändå vedertagna.) så som "cool" och "hipp" har sitt ursprung i jazzen, men det är ingen som protesterar mot dem idag; trots att de också var "låtsasord" från "okunniga tonåringar" när de kom.


Varför skulle det vara ett språkfel om det är det ord TS i den omtalade tråden själv har valt och folk förstår vad som avses?

Lite kul att du stör dig på "språkfel" men använder "hen"...

------------------------------------------------------------------------------------

Med tanke på att tråden med den otydliga rubriksättningen har 323 289 visningar så är rubriken troligtvis inte ett reellt problem...

Hen är väl underbart - vi behövde verkligen det ordet Nä, egentligen avskyr jag det - men det är lätt att använda. Antar att man vänjer sig vid det... Det finns en skillnad mellan ett "hittepåord" och rent grammatiska fel. Den tråd jag ändrade rubriken på hade "en" där det skulle vara "ett" - det låter riktigt illa. Ex: "Jag har en hus som behöver målas om" - det är sånt som stör mig. Inte "våran Tabby", som i exemplet här ovanför.

mods ska bara lägga sig i uppenbart missvisande rubriker, samt om de känner för det, korrigera stavfel. inte fjanta runt och leka språkpoliser.

om det inte passar så är det bara att packa väskorna.