Jag tror jag har hela saken klar för mig

Följande scenario gissar jag på vid rättegång: Det kommer att visa sig att det var DS som huggit med kniv, om avsikten inte var att döda, tror jag att han kommer dömas för mord ändå eftersom han använt kniv och kravet på insikt och uppsåt därmed är uppnått. Han kommer att få 10-14 år som påföljd. Vidare kommer det visa sig att EH är en sk snällidiot. Han har varit behjälplig men har inte själv huggit kniv i offret och man kommer ej heller att kunna bevisa att EH var medveten om DS uppsåt. EH kommer därför dömas till påföljd under 2 år för medhjälp och ev. mordbrand om han nu varit delaktig i att tända på huset. TW kommer antagligen att frias helt. Troligen kommer det inte att gå att bevisa att hon verkligen har förmått DS att mörda BO. Den fjärde personen som är misstänkt för skyddande av brottsling kommer antagligen också att frias, alt villkorlig dom.
Vad tror ni?