Varför anses lättfotade kvinnor vara slampor men inte killar?

Han menar förmodligen att personerna är viktigare än antalet. Att släppa till är en sak, att släppa till för puckon en annan.

Ungefär såhär:

Hon kanske bara legat med en kille, men den killen var E-type.

Då har hon både taskigt omdöme och dålig musiksmak.

Haha what? En kille som knullar allt med fitta är väl inget att jaga. Luder som luder.. oavsett kön.

En tjej som ligger men en massa killar, kallas helt korrekt för slampa. Men vad kallar man en kille som gör samma sak?

"inget att jaga" ja, och då endast av moraliska/praktiska skäl, precis som likställandet av runtknullande män och kvinnor. När det sedan kommer till kritan så är det våra insinktiva känslor som styr och vi kommer att tycka så som vi alltid har gjort.

Det gäller inte alla länder, alla religioner och alla nu levande generationer. Dessutom kan det även bland moderna sekulariserade svenskar finnas biologisk programmering som påverkar våra spontana känslor för vissa beteenden som strider mot evolutionspsykologin, trots att vårt förnuft säger att det är OK att knulla runt.

Jag tror att TS fråga hör hemma i den senare delen av 1900-talet. Svaret på frågan har dock varierat...

Idag vet vi att killar känner lika stora krav på sig som tjejer. Det är inte lätt att som kille känna kravet att ha legat med många tjejer vid en viss ålder och det är inte lätt att som tjej känna kravet att inte ha legat fast man ville...

Man måste se det ur rätt vinkel. Om man har en nyckel som kan öppna ett lås så är det en bra nyckel. Om du har en nyckel som öppnar en massa lås så är det en riktigt grym nyckel, ”the master key”. Men om man har ett lås som kan öppnas av vilken nyckel som helst så är det ju ett riktigt skitlås.

Hoppas det gick in...

Det var kul första gången jag läste det... (för ca 10 år sedan)

Varför tar ni inte och tittar på Animal Planet eller liknande, hanen som parar sig med flera honor är KUNG för att använda gatuslang. Detta är ingen jävla social konstruktion, det är så som det alltid har varit ute i djungeln fast med mer komplexa system och hierarkier, män visar sin dominans på annorlunda sätt än vad vi skulle ha gjort för kanske 10000 år sedan men att börja kalla dessa vinnare av marknaden för manshoror eller liknande, det är den SOCIALA KONSTRUKTIONEN.

Går emot naturen och logiken, en fertil kvinna spärrar på benen så får hon sex, hennes bedrift ligger i att hålla sig från att göra just det till vem som helst för att få sperma av bästa kvalitet och inte kvantitet. En man måste faktiskt prestera för att få ligga.

Min tanke kring det hela är som den första som postade efter TS, killar har det generellt sätt svårare att få ett ligg. Killar måste lägga manken till och tjejer behöver bara vara "där".

Kan nog stämma.

Bra fråga. Men jag tror att det har lite med att göra

Man vill hällre knulla än att bli knullad.

Där har du nåt svar.