2012-10-01, 18:06
  #1
Medlem
Missingno.s avatar
Citerat från aftonbladet
Citat:
Är stockholmshockeyn på väg att dö?
AIK är sist i elitserien och Djurgården halkade ner till en niondeplats i Hockeyallsvenskan i dag.
Två klubbar på dekis.
Men det är en utveckling som pågått länge och där klubbarna i storstan får allt svårare att konkurrera ekonomiskt.
Sponsorerna ställer inte upp på samma sätt som på mindre orter.
Men det viktigaste:
Varken AIK eller Djurgården har en egen arena utan hyr in sig på Hovet, som känns som hockey-Sveriges minst moderna arena.
Det gjordes en renovering som kostade skjortan för några år sedan, men det är samma gamla ishall.
Och tittar vi bakom storklubbarna finns ingenting kvar.
Gamla pålitliga allsvenska lag som Hammarby och Huddinge är borta.
Ja, inte Huddinge kanske.
De håller till i ettan, men det är inte som förr då de producerade massor av blivande storspelare och kunde ta bra betalt för alla talanger de släppte ifrån sig.
Men Hammarby finns inte kvar längre. Där blev det konkurs.
• • •
Räknar vi Södertälje till Stockholmsområdet, så blir det inte ljusare för det.
Ny torsk idag borta mot Örebro (2-4) och fortsatt jumbo i Hockeyallsvenskan.
• • •
Om jag tittar på lag som vill upp och känns närmast elitserien just nu, så blir mina val Leksand och Örebro.
Där är det fart på verksamheten och det är två lag under uppbyggnad.
Det är inte omöjligt att Stockholm är helt utan elitserielag nästa säsong.
Vad är det som har hänt? Här uppe i norr är hockeyn hetare än någonsin, medan Stockholm glider allt längre bort. Jag själv tror att Stockholms lagen är väldigt viktiga för svensk hockey så därför känns det konstigt att de flesta där nere inte verkar bry sig. Kolla på AIKs publiksnitt.
__________________
Senast redigerad av Missingno. 2012-10-01 kl. 18:08.
Citera
2012-10-01, 18:09
  #2
Medlem
Vadå håller på att dö? Bara för att ajk ligger sist så betyder ju inte det att de åker ur.
Bara för att DIF har Challe som runkar till Åberg och spelar han 30+ varje match så kan han ju ändra sig.
Nej den håller inte på att dö.
DIF får nog dock harva i ha nåt år till. Men hockeyn är inte död för det.
Citera
2012-10-01, 18:11
  #3
Bannlyst
Nej den kommer inte o dö på ett bra tag, jag är själv SSKare men Stockholm är Stockholm och lagen kommer bättra sig, tänkte också tanken på att den är påväg att dö, men nej. Det kommer
Citera
2012-10-01, 18:20
  #4
Medlem
Rodimusprimes avatar
Ja, det är väl klart man blir förbisprungen av övriga landet när övriga landet har rätt otroliga fördelar gentemot Stockholm. Sponsorerna är generösare, kommunerna är generösare (!!!!). Hade stockholms kommun hjälpt DIF, AIK och kanske till och med bajen lika mycket som socknarna gör så hade det varit jämn spelplan, nu lutar den till brukslagens fördel. Inte ALLA brukslag dock måste tilläggas. Problemet stavas 100% ekonomi.
Citera
2012-10-01, 18:27
  #5
Medlem
Wheeler88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rodimusprime
Ja, det är väl klart man blir förbisprungen av övriga landet när övriga landet har rätt otroliga fördelar gentemot Stockholm. Sponsorerna är generösare, kommunerna är generösare (!!!!). Hade stockholms kommun hjälpt DIF, AIK och kanske till och med bajen lika mycket som socknarna gör så hade det varit jämn spelplan, nu lutar den till brukslagens fördel. Inte ALLA brukslag dock måste tilläggas. Problemet stavas 100% ekonomi.

Brukslag och socken, haha. Detta är varför jag alltid ler när jag ser hur dåligt stockholmslagen presterar sämre och har sämre publik än "bruksorter". Hur kan det komma sig? Borde det inte vara tvärtom, stockholm ca 1/9 av Sveriges befolkning. Borde inte ni ta fram flest proffs och dra mest publik? Märklig paradox.

Att sedan skylla på fördelar, ja la fram de som borde tala för ER mest. Istället för att skylla över era problem på oss kan du väll bara erkänna ni är sämre på ishockey.
__________________
Senast redigerad av Wheeler88 2012-10-01 kl. 18:30.
Citera
2012-10-01, 18:34
  #6
Medlem
Draedons avatar
Är det Wennerholm som har skrivit den där dyngan eller?

Citat:
Ursprungligen postat av Rodimusprime
Ja, det är väl klart man blir förbisprungen av övriga landet när övriga landet har rätt otroliga fördelar gentemot Stockholm. Sponsorerna är generösare, kommunerna är generösare (!!!!). Hade stockholms kommun hjälpt DIF, AIK och kanske till och med bajen lika mycket som socknarna gör så hade det varit jämn spelplan, nu lutar den till brukslagens fördel. Inte ALLA brukslag dock måste tilläggas. Problemet stavas 100% ekonomi.

Buhuhuhu.... Ni har ju ett större utbud av potentiella sponsorer och ett jävla publikunderlag, så att övriga lag skulle ha någon fördel är ju bara blaj.
Citera
2012-10-01, 18:47
  #7
Medlem
Missingno.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draedon
Är det Wennerholm som har skrivit den där dyngan eller?
yes!
Citera
2012-10-01, 18:51
  #8
Moderator
Gromguttens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rodimusprime
Ja, det är väl klart man blir förbisprungen av övriga landet när övriga landet har rätt otroliga fördelar gentemot Stockholm. Sponsorerna är generösare, kommunerna är generösare (!!!!). Hade stockholms kommun hjälpt DIF, AIK och kanske till och med bajen lika mycket som socknarna gör så hade det varit jämn spelplan, nu lutar den till brukslagens fördel. Inte ALLA brukslag dock måste tilläggas. Problemet stavas 100% ekonomi.

Varfør skulle Stockholms kommun hjälpa ett lag från Solna? Gnaget har dessutom, enligt sina informatører på forumet, kanonekonomi numera.

Tror faktiskt inte att det är svårare än att sponsorerna inte vill førknippas med svansen till fansen. Hos "sockenlagen" skøter sig folk och då riskerar man inte sitt varumärke på samma sätt genom att sponsra.

Infrastrukturhaveriet i Stockholm gør också sitt till att färre unga søker sig till ishallarna och därmed dør återväxten. Føreningskultur är lokal och måste vara lättillgänglig och det får man uppenbarligen inte till i Tjockhult.
Citera
2012-10-01, 18:56
  #9
Medlem
Rodimusprimes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draedon
Är det Wennerholm som har skrivit den där dyngan eller?



Buhuhuhu.... Ni har ju ett större utbud av potentiella sponsorer och ett jävla publikunderlag, så att övriga lag skulle ha någon fördel är ju bara blaj.
Japp, men sponsorerna är inte lika intresserade eftersom lagen inte är lika stora varumärken som lagen på socken, t.ex Leksand. Det går inte att göra något åt. Angående publikunderlagen så är det egentligen skitsamma, 2011/12 hade DIF näst högst publiksiffror efter Frölunda på 7700, och fyllde sin arena till 88,4% i snitt vilket var på tredje plats efter lag (HV71 och Växjö) som har mindre arenor. Detta TROTS det usla läget och de kassa resultaten.

Växjö har fått sin arena i en chockladask och en hel del mer av sin kommun. HV71 fick köpa sin hall för 7 miljoner, jag vet inte det egentliga värdet på marken + byggdnad men jag har svårt att se DIF och AIK få köpa något för 7 miljoner som inte ligger i pripjatträsken som dessutom är bebyggt.
Citera
2012-10-01, 18:57
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wheeler88
Borde det inte vara tvärtom, stockholm ca 1/9 av Sveriges befolkning. Borde inte ni ta fram flest proffs och dra mest publik? Märklig paradox.

Att sedan skylla på fördelar, ja la fram de som borde tala för ER mest. Istället för att skylla över era problem på oss kan du väll bara erkänna ni är sämre på ishockey.
Det är inget nyhet att det är svårare för Stockholmslag att få sponsorer och hjälp ifrån kommunen. Dom flesta lag i Elitserien har väldigt generösa arenaavtal och helt nya eller renoverade arenor. Och vad har Stockholm? Jo Hovet som är ifrån 60-talet och får aldrig någon ekonomisk hjälp ifrån kommunen som dom flesta andra lag i Elitserien har fått. Hur många bra ishockeyspelare ifrån Stockholm är det inte som spelar utanför staden? En jävla massa på grund av att lönerna är högre där.
Citera
2012-10-01, 18:58
  #11
Medlem
Rodimusprimes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wheeler88
Istället för att skylla över era problem på oss kan du väll bara erkänna ni är sämre på ishockey.
Det där är bara sånt skitsnack. Hittills i år går det skitigt för bägge lagen, men faktum är att vi har haft stockholmslag i semifinal tre år i rad, final ett år. Juniorverksamheten är så pass bra att "the heart of hockey" känner sig manat att bedriva tjuvjakt i leden.

Problemen är ekonomiska, inte kulturella.
Citera
2012-10-01, 19:04
  #12
Medlem
Wheeler88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sputnicken
Det är inget nyhet att det är svårare för Stockholmslag att få sponsorer och hjälp ifrån kommunen. Dom flesta lag i Elitserien har väldigt generösa arenaavtal och helt nya eller renoverade arenor. Och vad har Stockholm? Jo Hovet som är ifrån 60-talet och får aldrig någon ekonomisk hjälp ifrån kommunen som dom flesta andra lag i Elitserien har fått. Hur många bra ishockeyspelare ifrån Stockholm är det inte som spelar utanför staden? En jävla massa på grund av att lönerna är högre där.

Vet att arenaavtal absolut inte är någoting som bara förknippas med stockholm, de som dessutom har högst hyra finns utanför de 3 största tätorterna i lilla landet lagom så snacka inte en amssa skit att det är så synd om stockholm. Som någon också säger, fler företag större chans till sponsor. men tror det handlar mer att man inte vill riktigt kännas vd supportrarna som finns bredvid lagen, dålig pr för sitt företag.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in