Beatric Ask sekretessbelägger SÄPO:s festkassa

Sen uppståndelsen med att SÄPO festar bort våra skattepengar tycker Beatrice Ask att vi undermänniskor lägger i oss för mycket om hur hennes ansvarsområden spenderar våra pengar. Vare sig det handlar om underrättelsemateriell eller champagnefrukostar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sapos-kaffekassa-hemlig_7541438.svd
http://www.dn.se/ekonomi/ask-satter-stopp-for-granskning-av-sapo

Mer insyn för staten bland skatteslavarna.
Mindre insyn för skatteslavarna bland staten.
Nedmontering av demokratin är Beatrice Ask viktigaste paroll.

Är det som SÄPO och Ask säger, att det ett hot mot rikets säkerhet att SÄPO:s festkonto är offentligt? På vilket sätt i så fall?
Är det en bra taktik av Ask att hemlighetsstämpla allt under hennes ansvarsområden som är känsligt för hennes karriär?
Bör vi hemlighetsstämpla alla statliga utgifter för rikets säkerhets skull?

SÄPO är en synnerligen speciell myndighet, därför att själva tanken med SÄPO är att vi inte ska veta vad dom gör. Och framförallt ska främmande makt inte veta exakt hur mycket dom spenderar och vad dom spenderar pengarna på. Det är så jag vill ha det. Om du föredrar att blotta din säkerhetstjänst inför Boris så är det en kamp du får föra på egen hand.

Nu vet Boris att säkerhetspolisens pengar inte går till att upprätthålla Sveriges rikes säkerhet, utan till kalas. Det är sant, det kan faktiskt öka hotet mot rikets säkerhet. Fast i mina ögon är det smartare att låta pengarna gå till rikets säkerhet i stället för till kalas, och fortsätta hålla kalaskassan offentlig.

Det är fullständigt logiskt att SÄPOs resultaträkning hemligstämplas.

Öppna källor har alltid varit viktiga när underrättelser ska samlas in. Fienden behöver i många fall bara läsa morgontidningen för att dra slutsatser inom sitt intresseområde. Har man dessutom tillgång till SÄPOs ekonomiska detaljer får man gratis information gällande prioriteringar, kapacitet och framtida förutsättningar.

Jag förstår om media "rasar" över detta då flertalet journalister de facto använder sitt yrke för att sprida information och genom "granskning" inhämta kunskaper åt främmande makt...

Det är något så underbart med Beatrice Ask bottenlösa inkompetens. En romanförfattare hade inte kunnat hitta på något bättre! Vi ska vara tacksamma över att leva i samma tid som henne. Vem minns inte de lila kuverten! Och nu kunde hon inte ha valt ett sämre tillfälle för att hemlighålla Säpos oegentligheter! Jag hoppas vi får mer roligt innan hon, oundvikligen, avgår.



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12247103.ab

Det är endast logiskt att SÄPOs resultaträkning hemligstämplas om de inte bränner miljoner på en James Bond-fest och fuskar med fakturorna samtidigt som skär ner på personal och tjänster.

SÄPO har betett sig som tredje världens skurkar och hemlighetsstämplar allt i sekretessens namn, precis som tredje världens skurkar gör.

Finns det en dold IB affär inom säpo, som måste gömmas för svenska folket?
Myndigheter som gömmer sig bakom sekretess och även av "Bolag" utan insyn ska man kolla extra noga.
Snart gör man väl om säpo till ett AB ägt av partierna och utan insyn och kontroll.

Det räcker att det finns namn och avdelningsbeteckningar i festuppgifterna, till exempel vilka som varit bjudna, vad de heter och varifrån de kommer, så blir det onödigt att göra den offentlig.

Nu vet jag inte om så är fallet, men de som arbetar på säkerhetspolisen skall ju kanske inte i onödan få ett svårare arbete än eljest, därför att deras personal- och ekonomiavdelning försöker vara fiffiga.

Huruvida hemligstämpeln kan göras retroaktiv, så att skratt och skandal försvinner tror jag inte.

Man får kanske se den här festen för vad den va. Det handlar alltså om EN fest där man ville ge sina anställda lite uppskattning för deras arbete och därmed lägger ca 5000 per skalle (inklusive livemusik + övriga omkostnader). Jag ser inga som helst konstigheter i det. Tittar man exempelvis på storleken på statliga medel som beviljas till forskning som aldrig leder någonstans eller på invandrare som inte lyfter ett finger på 20 år så är 5 miljoner en piss i havet. För att inte tala om alla pengar som politiker spenderar på vår bekostnad. SÄPO gör i alla fall ett bra arbete och värnar om den demokratiska principen utan att ta politisk ställning.

Nej, det här handlar om VARFÖR vissa journalister väljer att göra en affär av detta. Anledningen kan mycket väl vara att ge sig själva en bra anledning att begära ut SÄPOs resultaträkning. Alltså en planerad aktion. Rutinerade som man är på SÄPO väljer man därför att hemligstämpla allt direkt med hänsyn till rikets säkerhet.

Det finns ingen skandal i det här. Det som finns är vad media vill få alla att tro...

Just det som markerats är väl IOFS det som gör saken anmärkningsvärd, liksom fulhanteringen av momsen på räkningen? Det är ju inte en affärsvinst man sätter sprätt på, och jämförelsen med "icke resulterande forskning"... Är det inte exakt det SÄPO använder en del pengar till ?

Jag är inte förvånad. Ligger helt i linje med Alliansens notoriska hemlighetsmakeripolitik. Samma sak som med tsunamibanden och Stasi-arkiven.

Enligt offentlighetslagstiftning så ska endast de delar av dokumenten som är känsliga hemligstämplas. Ofta stryks t.ex. personnamn över i texter ifall de har rätt att förbli anonyma. Men resten av texten är läsning. ALLA poster i deras resultaträkningen kan inte vara känsliga. Det här bara avslöjar att förskingringen och slöseriet på SÄPO är extremt omfattande och en stor politisk skandal. Precis som Tsunamibanden avslöjar skandalösa svinerier på Rosenbad, som att jourhavande beredskapspersonal där sover på jobbet, och att ledande politiker har brutit mot lagen genom att förfalska och förstöra dokument. Och Stasi-arkiven avslöjar förstås att ledande Moderater har varit DDR-spioner.

Den största delen av Säpos verksamhet är hemlig och ska så förbli. Detaljer i upphandlingar av intern representation, lokalhyror, och annat som kan ses som oskyldigt i andra verksamheter kan leda till avslöjanden om vilka som arbetar där och var och hur arbetet går till. Samma resonemang gäller för övriga hemliga organ, Must med underorganisationer och FRA.
Observera att det är kvalificerad sekretess på detta, det betyder att all hantering av sådana uppgifter utanför tjänsten är förbjuden, meddelarfriheten och efterforskningsförbudet gäller inte, med mera.
Helt rätt alltså.